Решение по делу № 2-676/2024 (2-6804/2023;) от 29.11.2023

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  именем Российской Федерации

15 января 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При ведении протокола помощником ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

                    установил:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet гос.рег.знак Х476ВС под управлением ФИО1 и Volkswagen гос.рег.знак М714КУ под управлением ФИО3

Совершение ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Chevrolet гос.номер Х476ВС ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству Volkswagen гос.номер М714КУ был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ....

На основании заявления страхователя о наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения по соглашению ФИО3 в размере 200534 рубля 9з копеек, что подтверждается страховым актом, платежным поручением ... от ....

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen гос.номер М714КУ, без учета износа составил 323906 рублей, с учетом износа – 222816 рублей 47 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200534 рубля 90 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet гос.рег.знак Х476ВС под управлением ФИО1 и Volkswagen гос.рег.знак М714КУ под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомашины Chevrolet гос.рег.знак Х476ВС ФИО4

    В результате ДТП автомобилю Volkswagen гос.рег.знак М714КУ были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

На основании заявления страхователя о наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения по соглашению ФИО3 в размере 200534 рубля 9з копеек, что подтверждается страховым актом, платежным поручением ... от ....

На момент совершения ДТП ответственность ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на Chevrolet гос.рег.знак Х476ВС суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, ущерб ответчиком возмещен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 191889 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1, ... года рождения (В/У 9924 442686) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке возмещения ущерба 200534 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Сахапова

        Мотивированное решение составлено ....