Решение по делу № 2-24/2018 от 11.04.2018

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

с. Хатанга                             27 апреля 2018 года

    Судья Хатангского районного суда Красноярского края Кузенкова Е.К., при секретаре Сушиновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-24\2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бабкину Виктору Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабкину Виктору Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Из настоящего заявления следует, что ответчик Бабкин В.Ф. проживает по адресу: Красноярский край <адрес>.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2016 года, вынесенного в отношении Бабкина В.Ф., из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2016 года и из объяснения Бабкина В.Ф. от 19.08.2016 года следует, что Бабкин В.Ф. проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что Бабкин В.Ф. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край Таймырский Долгано-Ненецкий район п. Хатанга ул. Таймырская д. 21а кВ. 7, но фактически он проживает по адресу: <адрес> 1998 года, что подтверждается вышеперечисленными документами, а также телефонограммой от 16 апреля 2018 года и докладной старшего специалиста 1 категории Хатангского районного суда Антонова Р.О. от 16 апреля 2018 года.

Так, Бабкин В.Ф. в телефонном разговоре пояснил, что он проживает в <адрес> по временной регистрации, документы по существу иска он не получал, с исковыми требованиями он не ознакомлен.

Из докладной от 16.04.2018 года следует, что по адресу: с. Хатанга ул. Таймырская д. 21а кВ.7 проживает дочь ответчика Бабкина В.Ф. – Бабкина Е.В., которая является собственником указанной квартиры и которая пояснила, что ее отец Бабкин В.Ф. фактически проживает в г. Красноярске с 1998 года и в п. Хатанга он приезжает один раз в год в сезон охоты в сентябре.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования истцом о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

При определении места жительства гражданина следует, что статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации предусмотрен регистрационный учет по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что поскольку иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации при решении которого вопрос о месте жительства ответчика будет являться одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, при определении территориальной подсудности дела следует исходить из места фактического проживания ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес фактического проживания ответчика Бабкина В.Ф. находится на территории Советского районного суда г. Красноярска, доказательств его проживания на территории сельского поселения Хатанга не представлены, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска – по месту фактического проживания ответчика Бабкина В.Ф.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-24/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бабкину Виктору Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022, г. Красноярск ул. Ульяновский д. 4и).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Судья                         Е.К.Кузенкова