Решение по делу № 2-214/2023 от 30.03.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2023г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г, по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из заявленного иска усматривается, что Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 237 778,32 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 211 055,55 рублей, просроченные проценты - 11 919,57 рублей, пени на сумму не поступивших платежей - 4 503,20 рублей, страховая премия 10 300,00 рублей; взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 577,78 рублей; взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Volkswagen Polo категории B, VIN №, год выпуск 2012, установив начальную продажную стоимость на торгах в 402 000,00 рублей.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не

нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком заявленных исковых требований принято судом, в связи с чем, решение об удовлетворении заявленных требований суд выносит по правилам абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указав в мотивировочной части только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 237 778 (двести тридцать семь тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 577 (одиннадцать тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а всего 250 356 (двести пятьдесят тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Volkswagen Polo категории B, VIN №, год выпуск 2012. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий         И.И. Ибрагимов