Решение по делу № 2-420/2022 от 08.02.2022

Дело №2-420/2022

УИД:13RS0019-01-2022-000363-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           город Рузаевка                                                          14 июня 2022 г.

        Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

        при секретаре Колтуновой М.В.

        с участием в деле:

        представителя истца - администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, в лице Главы администрации Шабаева Р.Д.,

        ответчиков Безрукова П.Р., Безрукова С.Р., его представителя адвоката Юдина Д.С., предоставившего ордер № 200 от 02.06.2022г.,

          третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району,

         третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, органа опеки и попечительства администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

         прокурора - старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия к Безрукову П.Р., Безрукову С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Безрукову П.Р., Безрукову С.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указав, что администрация Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. В спорном жилом помещении зарегистрированы Безруков С.Р. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, Безруков П.Р. – ДД.ММ.ГГГГ с 25.05.2001г. Поскольку ответчики длительное время не проживают в указанном жилом помещении, их регистрация носит формальный характер, место жительство Безрукова С.Р. неизвестно, оплату коммунальных услуг они не производят, имущество не содержат.

Просит признать Безрукова П.Р. и Безрукова С.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Шабаев Р.Д. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил признать Безрукова П.Р. и Безрукова С.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Безруков П.Р. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

Ответчику Безрукову С.Р. место жительство которого неизвестно определением суда от 31.05.2022г. для защиты его интересов был назначен адвокат Юдин Д.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

         Привлеченные судом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району, администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, органа опеки и попечительства администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что администрация Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района республики Мордовия согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Согласно адресной справке в спорном жилом помещении зарегистрированы Безруков С.Р. с 11.09.1991 года, Безруков П.Р. – с 25.05.2001г. ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении и ранее проживали в нем на условиях социального найма, что подтверждается карточками регистрации.

В настоящее время Безруков П.Р. и Безруков С.Р. более 20 лет не проживают в жилом помещении, намерений обратно вселять и проживать не предпринимают.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Безруков С.Р. и Безруков П.Р. не проживают по адресу: <адрес> более 20 лет и местонахождение Безрукова С.Р. суду неизвестно. Безруков П.Р. фактически без регистрации проживает по адресу <адрес>. Они добровольно выехали по другому месту жительства, Безруков С.Р. в неизвестном направлении. Формальная регистрация ответчиков на данной жилой площади в течение длительного времени более 20 лет нарушает права собственника жилого помещения, что подтверждается обстоятельствами, установленными в суде.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, подтверждающих факт того, что выезд Безрукова П.Р. и Безрукова С.Р. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, ответчикам чинились препятствия в праве пользования спорным жилым домом, от данного права они не отказывались, продолжают до настоящего времени пользоваться жилым помещением, принадлежащими на праве собственности истцу, либо сохраняют право пользования жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Безрукова П.Р. и Безрукова С.Р. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса об оплате труда адвоката суд исходит из следующего.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2022 г. ответчику Безрукову С.Р., место жительства которого неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Юдин Д.С. был занят выполнением поручения 2 дня из них (1 день ознакомление с материалами гражданского дела), 1 день (участие в судебном заседании).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Определяя размер вознаграждения адвоката Юдина Д.С. в сумме 1 100 рублей, суд исходит из продолжительности и сложности дела, его конкретных обстоятельств, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

                                                                исковые требования администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить частично.

                                                                Признать Безрукова П.Р. ДД.ММ.ГГГГ, Безрукова С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> принадлежащим администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на праве собственности.

                                                                 Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Безрукова П.Р., Безрукова С.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

                                                                 В остальной части иска администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия отказать.

                                                                 Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката коллегии адвокатов «Рузаевская коллегия адвокатов №1» адвокатской палаты Республики Мордовия Юдину Д.С. участвовавшему в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1100 рублей.

Банковские реквизиты Коллегии адвокатов «Рузаевская коллегия адвокатов №1» Адвокатской палаты Республики Мордовия: расчетный счет                                    № 40703810820140000017, кор. счет № 30101810900000000750, БИК 048952750, ИНН 1324127337, КПП 132401001 открытый в Мордовском РФ ОАО «Россельхозбанк».

                                                                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                                                                        Судья Рузаевского районного суда

            Республики Мордовия       М.У. Гурина.

            Мотивированное решение составлено 17 июня 2022г.