Решение по делу № 2-42/2023 (2-1387/2022;) от 22.06.2022

Дело № 2-42/2023

УИД 52RS0010-01-2022-001309-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                        20 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

с участием представителя истца М.И.М., представителя ответчика К.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.А. к К.А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Д.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику К.А.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама К.Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Балахнинского района Нижегородской области Д.О.Н. с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наследодатель состояла в зарегистрированном браке с К.А.В. Однако брачные отношения между К.Г.А. и К.А.В. фактически были прекращены в начале ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени наследодатель с ответчиком не проживала, совместного хозяйства не вела, право собственности на все объекты недвижимости возникло уже после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком.

В связи с чем просит включить с состав наследственного имущества после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственность на указанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ТСЖ-41, нотариус Д.О.Н., администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

В судебное заседание истец К.Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что первый паевой взнос за квартиру К.Г.А. вносила наличными денежными средствами, которые ей дали родственники, своих накоплений у нее не было.

Представитель истца М.И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.А. и К.А.В. были фактически брачные отношения были прекращены, они совместно не проживали. Ответчик в строительстве спорной квартиры никакого участия не принимал, по факту строительство дома началось в ДД.ММ.ГГГГ Земельные участки предоставлялись наследодателю после прекращения брачных отношений с К.А.В., обрабатывались только ею. Земельный участок в садоводческом товариществе «Поле Чудес» выделялся К.Г.А. от больницы. Что касается земельного участка в садоводческом товариществе «Романтик», поскольку первоначально выделенный участок находился в овраге К.Г.А. от него отказалась, а взамен ей был выделен другой участок в этом же товариществе. На момент расторжения брака никаких требований относительно указанного имущества не предъявлял, по вопросу раздела совместно нажитого имущества не обращался.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности К.С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что земельные участки выделялись в период брака К.Г.А. и К.А.В., один из них – организацией, в которой работал К.А.В., другой – организацией, в которой работала К.Г.А., в связи с чем являются совместно нажитым имуществом. Что касается квартиры, то первый паевой взнос за нее был оплачен в период брака за счет совместных денежных средств супругов К.. На тот момент К. оба работали, также часть денежные средств К.А.В. заработал плетением корзин. Полагает, с учетом выплаты первого паевого взноса за квартиру за счет денежных средств, ответчик имеет право на 15% квартиры.

Третьи лица ТСЖ-41, нотариус Д.О.Н., администрация Балахнинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель М.Н.В., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником ЖЭУ, которое находилось в доме по адресу: <адрес>. В указанном доме, квартиру точно не помнит, К.А.В. жил с К.Г.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ они разошлись, через год после этого К.Г.А. вступила в кооператив для строительства квартиры. С того момента, как К. разошлись, в квартире по данному адресу она ответчика больше не видела. М.Н.В. неоднократно выручала К.Г.А. в материальном плане.

Свидетель Ф.М.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала совместно с К.Г.А. в БРБ, также являлась соседкой по саду в садоводческом товариществе «Поле Чудес». Земельные участки выделяла им больница примерно в ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок обрабатывался только К.Г.А. и К.Д.А. К.А.В. она не знает, никогда не видела.

Свидетель П.Н.В., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что работала с К.Г.А. в ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ. они строили квартиры в кооперативе. На тот момент П.Н.В. являлась казначеем, собирала взносы за квартиру. Денежные средства всегда вносила К.Г.А. У нее было тяжелое материальное положение, она всегда подрабатывала. Члены кооператива несли поочередное дежурство, на дежурствах и при выполнении определенных работ в рамках строительства кооператива, К.Г.А. была всегда одна. П.Н.В. К.А.В. не знала, никогда его не видела.

Свидетель М.Н.Н., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. В квартире № проживали К.Д. и ее мама К.Г.А. К.А.В. она не знает, никогда не видела.

Свидетель К.А.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала с К.Г.А. в оперблоке хирургического отделения ЦРБ. Они вместе участвовали строительстве кооперативного дома для медиков. Во время строительства квартиры К.Г.А. была одна, у нее было тяжелое материальное положение, она занимала деньги, даже вела книжку, в которую записывала долги. В уборке при строительстве кооператива участвовала тоже только К.Г.А.

Свидетель Р.Н.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра К.Г.А. проживала с К.А.В., у них были проблемы в семье из-за К.Д.А.. С ДД.ММ.ГГГГ К. совместно не проживали. Земельный участок в садоводческом товариществе «Романтик» они начинали обрабатывать вместе, сад был далеко, К. ездили туда на мотоцикле, который ответчик потом забрал. К.Г.А. стала ходить туда пешком, но это было тяжело и трудно. Потом стали распределять другие сады, К.Г.А. был выделен земельный участок садоводческом товариществе «Поле Чудес». Без участия К.А.В. К.Г.А. с мамой и К.Д.А. обрабатывали данный земельный участок. Кооперативную квартиру К.Г.А. также строила одна, семья Р.Н.А. помогала ей, так как у нее иногда не было денег даже на хлеб. К.А.В. участия в строительстве квартиры не принимал. К. разошлись в ДД.ММ.ГГГГ, а брак расторгли только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 лет только потому, что К.А.В. нужно было жениться на другой женщине.

Свидетель К.Е.К., допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что знает К.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, они совместно работали в Балахнинской ЦРБ. К.А.В. он никогда не видел и не знал его. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ началось строительство кооператива, около 40 квартир для учителей и 40 для медиков. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в указанный кооператив, его избрали председателем ЖСК-41. К.Г.А., также как и все участники, вкладывала денежные средства в строительство квартиры, которые относились в банк и клались на счет. За счет сил участников кооператива проводились работы по благоустройству, субботники, собирались деньги на установку новых дверей, подвала, вентиляции. В данных мероприятиях К.Г.А. участвовала одна, на ежемесячных собраниях К.Г.А. также присутствовала одна.

Свидетель К.А.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме по адресу: <адрес>. В квартире № проживали К.Г.А. со своим мужем К.А.В. и дочерью К.Д.А.. С ДД.ММ.ГГГГ она К.А.В. по указанному адресу не видела, в ДД.ММ.ГГГГ его уже там не было.

Свидетель Д.Ж.В.. допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что с К.Д.А. она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали с К.Д.А. на одной лестничной площадке по адресу: <адрес>. По данному адресу проживали К.Г.А. и К.Д.А. Была ли К.Г.А. замужем, ей не известно, К.А.В. она никогда не видела.

Свидетель А.Л.А., допрошенная в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. проживал совместно с ее сестрой К.Л.А. по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, жили как муж и жена. Они разошлись примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, после чего К.А.В. уехал из <адрес> и больше она его не видела. Со слов ее сестры, К.А.В. состоял в браке с Г.К., оказывал ли он ей материальную помощь, А.Л.А. не известно.

Свидетель Б.Л.М., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в правлении кооператива ЖСК-41, протоколы заседаний правления записывала в тетради, представленные ей на обозрение в судебном заседании сделаны ее рукой. Изначально заседания ТСЖ проводились часто, поскольку необходимо было выбрать правление, проекты для дома, место для строительства кооператива.

Выслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абзаца второго пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

     В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. и К.Г.А. состояли в зарегистрированном браке.

    На основании решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и К.Г.А. расторгнут.

     В соответствии с распоряжением администрации Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изъят земельный участок общей площадью 18 га, отведенный ранее Балахнинской центральной районной больнице для коллективного садоводства, и предоставлен для коллективного садоводства: Садоводческому товариществу «Поле Чудес» Балахнинской ЦРБ в коллективно-совместную собственность (земли общего пользования) площадью 6,97 га; членам садоводческого товарищества «Поле Чудес» Балахнинской ЦРБ земельные участки, используемые ими ранее на праве пользования в собственность (бесплатно) площадью 11,03 га, в размерах каждого садоводческого участка согласно приложению.

    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.А. предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок №, площадью 600 кв. м, в коллективном саду «Поле Чудес».

    В соответствии с распоряжением администрации Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изъят земельный участок, отведенный ранее п/ф «Чернораменская» для коллективного садоводства площадью 12,6 га и предоставлен для коллективного садоводства: Садоводческому товариществу «Романтик» в коллективно-совместную собственность (земли общего пользования) площадью 3,46 га; членам садоводческого товарищества «Романтик» земельные участки используемые ими ранее на праве пользования, в собственность (бесплатно) площадью 9,14 га с размерами каждого участка согласно приложению.

    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.А. предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок №, площадью 600 кв. м, в коллективном саду «Романтик» п/ф «Чернораменская»

    Из справки ЖСК № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КолесовойГ.А. по праву собственности принадлежит квартира № в доме <адрес>. Первый паевой взнос внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., последний паевой взнос внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340000 руб. Паевой взнос выплачен полностью, сумма накоплений составляет 3379000 руб. Квартира построена без привлечения госкапвложений.

    Право собственности на квартиру зарегистрировано за К.Г.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. умерла.

    По сообщению нотариуса Д.О.Н. к имуществу К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является К.Д.А. (заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ). О наследниках по закону (в том числе по праву представления и иждивенцев), предусмотренных ст.1142, 1146, ст.1147, ст.1148 ГК РФ, информация в наследственном деле отсутствует.

    Наследственное имущество по закону состоит из:

    - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

    - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

    - права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», включая право на получение компенсации по ним.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», включая право на получение компенсации по ним.

    В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества отказано, поскольку указанные объекты недвижимости приобретены наследодателем в период брака с супругом К.А.В., брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, фактически брачные отношения между супругами К. были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал тот факт, что брачные отношения между К. были прекращены до расторжения брака, не указав при этом период их прекращения.

    Проверяя доводы истца в указанной части, суд исходит из следующего.

    По сообщению ОВМ ОМВД «Балахнинский» на запрос суда, К.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Как следует из копии паспорта К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно списку членов пайщиков ЖСК № 41 учителей и медиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится К.Г.А., состав семьи: 2 человека (с дочерью), место работы: ЦРБ, занимаемая площадь: 27,7 кв.м.

    Согласно справке ЖКО п/ф «Чернораменскя» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: К.Г.А., К.Д.А., К.Ф.П.

    Как следует, в том числе, из показаний свидетелей М.Н.В., М.Н.Н., Р.Н.А., К.А.А., Д.Ж.В., А.Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. и К.Г.А. совместно не проживали, с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. проживал с К.Л.А. по адресу: <адрес>, вел с ней совместное хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. уехал из <адрес>.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с иными материалами дела.

    Ссылка представителя ответчика на справку, выданную БТИ ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А., К.А.В., проживающим по адресу: <адрес>, об отсутствии у них домовладения и земельного участка (л.д.115), несостоятельна, поскольку указание в данной справке о проживании К.А.В. по адресу: <адрес>, вопреки доводам представителя ответчика, само по себе не свидетельствует о наличии брачных-семейных отношений между К. на момент выдачи справки. Брачно-семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, ведением общего хозяйства. Такие отношения между супругами К. в указанный период отсутствовали, поскольку как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. проживал одной семьей с К.Л.А.

    Таким образом, проанализировав представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между К.А.В. и К.Г.А. прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

    Доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

    В соответствии с решением Исполнительного комитета Балахнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено сформировать жилищно-строительный кооператив № 41 (работники просвещения и работники здравоохранения) – 80 квартир, утвержден Устав кооператива и Список членов ЖСК № 41.

     Согласно приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. был внесен первый паевой взнос в размере 2500 руб.

    По информации ТСЖ № 41 взносы на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вносились К.Г.А. в размере 3720511 руб. согласно графика.

    Как следует из представленных доказательств, в том числе показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей, строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлялось К.Г.А. единолично, после прекращения брачных отношений с К.А.В.

    В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

    Довод представителя ответчика о том, что первый паевой взнос был внесен за счет совместных накоплений К.Г.А. и К.А.В., подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтвержден.

    Как следует из пояснений истца, спорный земельный участок в коллективном саду «Поле Чудес» был предоставлен К.Г.А. после прекращения брачных отношений с К.А.В. Также после прекращения брачных отношений с К.А.В. К.Г.А. отказалась от первоначально выделенного земельного участка в коллективном саду «Романтик», а взамен ей был выделен иной земельный участок в этом же саду.

    Оспаривая указанные обстоятельства, представитель ответчика пояснил, что спорные земельные участки выделялись супругам К. в период брака.

По сведениям ГКУ ГАН г.Балахна от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда исполнительного комитета Правдинского поселкового Совета народных депутатов Балахнинского района Горьковской, с октября ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской области, в протоколах заседаний исполкома и документах к ним за ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении садового участка в СТ «Поле чудес» Балахнинской ЦРБ К.А.В. и К.Г.А. не имеется.

     В документах архивного фонда профсоюзной организации птицефабрики «Чернораменская», в протоколах заседаний профсоюзного комитета за ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении садового участка в СТ «Романтик» п/ф «Чернораменская» К.А.В. и К.Г.А. не имеется.

    Документы профсоюзной организации Балахнинской центральной районной больницы на хранение в архив не поступали.

    Спорные земельные участки были предоставлены в собственность К.Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ на основании государственных актов о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Какие-либо иные сведения по факту выделения и оформления в собственность спорных земельных участков в материалах дела отсутствуют, суду не представлено.

    Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что спорное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вопреки доводам представителя ответчика, совместной собственностью супругов К.Г.А. и К.А.В. не являются, так как данное имущество, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, приобретено наследодателем К.Г.А. после фактического прекращения брачных отношений с К.А.В.

С учетом изложенного, исковые требования К.Д.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования К.Д.А. (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.

    Включить с состав наследственного имущества после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за К.Д.А. (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина