Решение по делу № 2-260/2019 от 23.11.2018

    Дело № 2- 4320/2018

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                          Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акперова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец Акперов М.А. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 38 581 руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6 000 руб., телеграфных расходов в размере 510 руб., за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штрафа в размере 19 290,50 руб., неустойки в размере 12 345,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а всего: 86 727,42 руб.

    Свои требования мотивировал тем, что 23.07.2018г. в 21 час. 30 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Audi Q7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 принадлежащего истцу на праве собственности; автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего Боброву ФИО8 на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Боброва И.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец известил страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца, о наступлении страхового случая. По направлению страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль был представлен истцом для проведения независимой технической экспертизы. Специалистом экспертной организации назначенной ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт осмотра автомобиля истца и 04.09.2018г. было выдано направление на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в Автосервис ООО «Кит-Сервис», находящийся с адресу: <адрес>, ул. <адрес>.В этот же день автомобиль был представлен для ремонта в СТОА, где истцу было предложено ждать в очереди более 30 дней. По сегодняшний день от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ответа по поводу восстановительного ремонта или выплаты страхового возмещения нет. 13.10.2018 г. в ООО Агентство независимой экспертизы» по инициативе истца было организовано проведение независимой технической экспертизы. О дате, месте и времени осмотра для проведения независимой экспертизы страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» была уведомлена телеграммой с уведомлением надлежащим образом. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: 38 581 руб.

22.10.2018г. истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой рассмотреть вопрос о добровольном выполнении обязательств по договору ОСАГО в полном объеме. До настоящего времени от ответчика никакого ответа или выплаты истец не получал.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес> с участием автомобиля марки Audi Q7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак Е219НЕ750, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Истец известил страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, о наступлении страхового случая.

    01.08.2018 года состоялся осмотр поврежденного транспортного средства

    03.08.2018 года истом подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Кит- Сервис» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д.57-62)

    06.08.2018 года состоялся дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

    07.08.2018 года истцом подано заявление о возмещении ущерба путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, указав, что отказывается от ремонта транспортного средства. (л.д.78)

    ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 07.08.2018 года направило истцу уведомление об организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА ООО «Кит- Сервис» с приложением направления на ремонт.

22.10.2018г. истец обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой рассмотреть вопрос о добровольном выполнении обязательств по договору ОСАГО в полном объеме. (л.д.95-96)

Письмом от 25.10.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию сообщило истцу о необходимости связаться с представителем СТОА для исполнения обязательств страховщиком путем проведения восстановительного ремонта транспортного средства. (л.д.107)

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что страховщиком или СТОА были нарушены права истца, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме.

Доводы о том, что истец имеет право на страховую выплату в денежном выражении, основаны на неверном толковании закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акперова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: