Решение по делу № 2а-1111/2018 от 25.04.2018

    К делу № 2а-1111/2018 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2018 года                                                                                               г.Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края    Пилипенко Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем                                                   Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Зозуля К.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Зозуля К.С., в котором просит взыскать с Зозуля К.С. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 624 рубля, пени, в размере 5,20 рублей за 2015 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Зозуля К.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные и сборы. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом исчисляется налоговыми органами на основании сведений в порядке ст. 362 НК РФ, административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: квартира, площадью 40 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. однако, уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный истец указывает, что налогоплательщиком указанная сумма в срок погашена не была, в связи с чем, административный истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии /л.д.4/.

Административный ответчик Зозуля А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, что суд усматривает из расписки к судебной повестке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Зозуля А.С., ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю на основании ст.357 Налогового Кодекса РФ, имеет в собственности квартиру, и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

    Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец, обращаясь с данными требования, указывает, что за 2015 год у Зозуля А.С. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 624 рубля и пени, в размере 5,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Налоговым органом было направлено Зозуля А.К. уведомление о необходимости уплаты налога, а также требование об уплате налога, в соответствии со ст.70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 14 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №98 ФИО9. был 10 октября 2017 г. отменен /л.д.9/. Таким образом, сам факт обращения административного ответчика с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, административным ответчиком, в материалы административного дела, представлены оригиналы квитанций от 20.04.2018 г. об оплате налога на имущество физических лиц, в размере 624 рубля и пени в размере 5,20 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога, а потому, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Зозуля К.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 05 июня 2018 года.

        Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий:                                                                   Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.