Решение по делу № 2-2722/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2722/2023

24RS0028-01-2023-002604-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г.                                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Титов А.В., Артюшина О.А. о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении транша из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Титов А.В., Артюшина О.А. о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении транша из стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Ревотехнологии» (ООО) на основании заявления Титова Р.С. предоставило последней транш (заем) № в размере 7 000 рублей сроком на 174 календарных дня с процентной ставкой 150,83 % годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Данный транш предоставлен в рамках лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа № №. Принятые на себя обязательства исполнены МФК в полном объеме, денежные средства предоставлены, между тем Титова Р.С. обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Титова Р.С., перешло к истцу. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Титова Р.С. задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с наследников (из которых на момент обращения с иском известен Титов А.В.) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по траншу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в размере 165 рублей (111 рублей 60 копеек – за направление искового заявления, 54 рубля – за направление заявления о взыскании судебного приказа).

Определением суда к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечена Артюшина О.А.., обратившаяся с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Титова Р.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Рево Технологии».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Титов А.В., Артюшина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу предъявленных требований не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Из положений пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Ревотехнологии» (ООО) на основании заявления Титова Р.С. о предоставлении транша по договору потребительского кредита предоставило последней транш (заем) № в размере 7 000 рублей сроком на 174 календарных дня с процентной ставкой 150,83 % годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Данный транш предоставлен в рамках лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа № №.

    Сумма транша в соответствии с условиями договора перечислена через систему Киберплат (ООО КБ «ПЛАТИНА») для дальнейшего зачисления на карту.

    Вышеназванный заем в соответствии с п. 6 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол от 22 июня 2017 г. № КФНП-22), относится к категории POS –микрозаймов (целевой заем), то есть денежные средства предоставляются микрофинансовой организацией (кредитором) получателю финансовой услуги (должнику) на основании договора займа в счет оплаты товара (работы, услуги) посредством перечисления денежных средств микрофинансовой организацией на банковский счет продавца (партнера, исполнителя) товара (работы, услуги).

    Принятые на себя обязательства исполнены МФК в полном объеме, денежные средства предоставлены, между тем Титова Р.С. обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Титова Р.С. Под порядковым номером 1106 указана должник Титова Р.С., на момент заключения договора задолженность по основному долгу составила 4 313 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность 2 014 рублей 43 копейки, общая сумма задолженности – 6 328 рублей 38 копеек.

     Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Титова Р.С. в пользу ООО ЦДУ «Инвест» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 рублей 38 копеек.,

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Как следует из наследственного дела №, Титова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

     К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь наследодателя – Артюшина Р.С., и муж наследодателя – Титов А.В..

    Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Артюшина О.А. оформлено заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Бархатовский сельсовет, ДНТ «Гольфстрим», <адрес>, участок 15 «а», а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость земельного участка составляет 200 550 рублей, кадастровая стоимость дома 847 373 рубля 6 копеек.

    Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Титов А.В. после смерти Титова Р.С., превышает сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Титов А.В., являясь наследником умершего заемщика, должен нести ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При этом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Артюшина О.А., следует отказать, поскольку, несмотря на то, что она первоначально обратилась с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Титова Р.С., впоследствии оформила заявление об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя – Титов А.В.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Титов А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 165 рублей (за направление заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 рублей, а также искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титов А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641, сумму задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Титова Р.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 рублей 38 копеек (из которых сумма основного долга – 4 313 рублей 95 копеек, сумма задолженности по процентам – 2 914 рублей 43 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, итого 6 893 рубля 98 копеек.

В удовлетворении требований ООО «ЦДУ Инвест» к    Артюшина О.А. о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении транша из стоимости наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко