Решение по делу № 1-11/2024 (1-480/2023;) от 23.11.2023

    1-11/2024    КОПИЯ

50RS0009-01-2023-003104-36

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                           30 января 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственных обвинителей Заместителя Егорьевского городского прокурора

                                                  Климанова А.Н.

                                                  помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С.

Защитника                                    Акильева А.С., представившего удостоверение №

                                                       и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи                 Дарочкиной И.К.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАКИРОВА Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, образование специальное, женатого, имеющего дочь Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Закиров Ш.М. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, Закиров Ш.М., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории города Москвы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты> функционирующем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием «Интернета», списался путем смс – уведомления с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилмофрин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное следствием лицо должно было в целях последующих незаконных сбытов организовать оптовую поставку необходимого количества расфасованных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) на территорию городского округа <адрес> и передать их Закирову Ш.М. методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с Закировым Ш.М., дать ему указания разложить их в тайниковые закладки на территории <адрес>, и получать от него сведения о местах и адресах, где последний произвел тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а последний, в свою очередь должен был, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с неустановленным следствием лицом, получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки; в целях последующих незаконных сбытов приобрести методом тайниковой закладки расфасованные в полимерные свертки наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, поставку которого на территорию городского округа <адрес> организовало неустановленное следствием лицо; произвести тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) на территории <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить неустановленному следствием лицу сведения о точных адресах нахождения тайниковых закладок с указанными наркотическими средствами; получить от неустановленного следствием лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства героин (диацетилморфин) методом тайниковых закладок, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. После этого, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сообщило Закирову Ш.М. посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» о месте с географическими координатами «тайниковой закладки», ранее установленной на территории городского округа <адрес>, с расфасованными по не менее 17 полимерным сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 23,63 грамма, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с Закировым Ш.М., координировало его преступные действия, сообщило ему сведения о точном месте нахождения вышеуказанной тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего его сбыта на территории <адрес> и дало ему указание забрать в неустановленном следствием месте городского округа <адрес>, ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 23,63 грамма, после чего перевезти его в <адрес>, где разложить в тайниковые закладки. Далее, Закиров Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «<данные изъяты>»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного следствием лица сведения о месте, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки, по указанию последнего, прибыл в точно неустановленное следствием место на территории городского округа <адрес>, где в целях последующих незаконных сбытов приобрел методом тайниковой закладки расфасованные по не менее 17 полимерным сверткам наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 23,63 грамма, поставку которого на территорию городского округа <адрес> организовало неустановленное следствием лицо, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, на арендованной им автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № с пассажиром ФИО11, не знавшей об истинных преступных намерениях последнего, перевез в <адрес>, где не менее 15 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 20,84 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 34 минуты установил его в тайниковые закладки, а не менее не менее 2 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,79 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе. Однако, Закиров Ш.М. и неустановленное следствием лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> у <адрес> (магазин «Лента») Закиров Ш.М. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 31 минуту, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,79 грамма, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 00 минут, в ранее установленных Закировым Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 34 минуты, по адресам: 1. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39292, 39.02075 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,39 грамма; 2. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.392884, 39.020687 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,38 грамма; 3. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39292, 39.02052 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,39 грамма; 4. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.3923 39.02052 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,37 грамма; 5. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39221, 39.02036 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,40 грамма; 6. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39203, 39.01954 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,36 грамма; 7. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39226 39.01959 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,40 грамма; 8. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39225, 39.0196 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,41 грамма; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39225, 39.0196 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,38 грамма; 10. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39177, 39.01946 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,38 грамма; 11. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39187, 39.02088 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,34 грамма; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39218, 39.02129 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,39 грамма; 13. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39219, 39.02129 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,36 грамма; 14. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39218, 39.02145 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,44 грамма; 15. <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39225, 39.02137 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общий массой не менее 1,45 грамма; Героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 23,63 грамма является крупным размером.

       Таким образом, Закиров Ш.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закиров Ш.М. виновным себя признал и пояснил, что он действительно зарабатывал денежные средства, путем незаконного сбыта методом тайниковых закладок наркотического средства, с целью улучшения материального и семейного положения. Обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, количество размещенных тайниковых закладок с наркотическим веществом, которые были им сфотографированы и с указанием координат, направлены через мессенджер «ВотсАпп», согласно инструкции человека, на которого он работал, не оспаривает. При задержании при себе у него находилось 2 свертка с наркотиками внутри, которые также предназначались для дальнейшей установки в тайниковые закладки для дальнейшего сбыта различным лицам, и которые он не успел разложить. Сожалеет и раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение, учесть явку с повинной, состояние здоровья его супруги и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также способствование раскрытию и расследования преступления, путем добровольного участия в осмотрах телефона и места происшествия, других следственных действиях с его участием.

Виновность Закирова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у него в собственности имеется автомашина «Деу Несксия», государственный регистрационный знак О 154 ТН 790 РУС, которую он сдает в аренду через объявления на «Авито». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный молодой человек, который сказал, что он желает арендовать у него автомашину. После чего они с ним договорились о встрече. При встрече он представился как Закиров Ш.М., предъявил свои документы, они составили соответствующие документы, а именно: акт приема – передачи авто машины, договор аренды. После составления всех документов, он передал ему документы на машину, ключи и саму автомашину. Машину он сдал ему на месяц. ДД.ММ.ГГГГ, ему не поступила оплата за аренду данной автомашины. Позвонив на номер Закирова, номер был выключен. Позвонив его жене, он узнал, что он был задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств. О том, что Закиров занимался распространяем наркотических средств, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. К протоколу прилагается акт передачи транспортного средства и договор аренды. (т.1 л.д.76-82).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ее мужем Закировым Ш.М. приехали на территорию РФ. С Ш.М. они в законном браке около полутора лет, у них с ним есть совместный ребенок Закирова С.Ш. 2022 года рождения. На территорию РФ они приехали с целью дальнейшего проживания и заработка для обеспечения ребенка, так как на территории Узбекистана работу найти очень сложно. Они с мужем подрабатывали на различных подработках на территории <адрес>, так как на официальную работу их не брали, так как они еще не оформили регистрацию, но она ее оформляет на данный момент. Она подрабатывала не официально на складах «Озон». Где работал ее муж ей известно не было, так как он ей ничего об этом не рассказывал, а у них не принято задавать такие вопросы своим мужьям и ее это не интересовало, так как он стабильно приносил деньги в дом. Постоянного места жительства они с мужем не имеют, они снимали номера в гостиницах и хостелах. О том, чем занимался ее муж ей известно не было, наркотические средства он никогда не употреблял, в каком-либо опьянении она его никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, ее муж предложил съездить в <адрес> и развеяться. Она согласилась, так как ей хотелось немного отдохнуть от работы и погулять с мужем. Зачем именно они поехали в <адрес> ей неизвестно не было, ее муж ничего не пояснил, кроме того, что они едут кататься. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, того же дня они приехали на территорию <адрес> к какому-то лесному массиву, где именно не знает, показать место не сможет. Ее муж сказал ей, чтобы она ждала его у машины, а сам куда-то ушел в лес. Она согласилась и стала ждать его рядом с машиной. Хочет пояснить, что у ее мужа был арендован автомобиль марки «Део Нексия» серого цвета, у кого он ее арендовал ей не известно. Через некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут он вернулся к машине, сел в нее, и они вместе поехали от данной лесополосы. Каких-либо подозрительных предметов в его руках она не видела, куда он уходил она у него не спрашивала. Ш.М. сидя в машине сказал, что надо поехать в <адрес>, на что она не была против, так как ей было интересно посмотреть на данный город. Примерно в 16 часов 40 минут, точное время не помнит, помнит, что начало темнеть они приехали в <адрес>, оставили машину на территории города, где именно не знает, так как не знает город, и они пошли гулять по городу. Она ходила по городу и гуляла вместе с ее мужем. Ш.М. регулярно отходил от нее куда в сторону темных мест, куда именно не знает, после чего возвращался к ней, и они продолжали гулять. Что он делал в этот момент ей известно не было, она за ним не следила. Через некоторое время, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, к ним подошли неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они спросили есть ли при них запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, на что Ш.М. пояснил, что у него при себе есть наркотики. Она в этот момент очень сильно испугалась и заволновалась, так как поняла, что у ее мужа при себе есть наркотики, о которых она не знала. После этого в отношении ее мужа провели личный досмотр в присутствии двух понятых под видеофиксацию, в ходе которого были обнаружены два каких-то свертка, на что ее муж пояснил, что там были наркотики. В отношении нее так же провели личный досмотр в присутствии понятых женского пола и сотрудником полиции женского пола, но у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции она не имеет, сопротивления они не оказывали, давление на них не оказывалось. О том, что ее муж осуществлял распространения наркотиков ей известно не было, ничего такого она за ним не замечала, он хороший и честный семьянин, никаких наркотиков она не видела при нем. (т.1 л.д.93-97).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Как пояснили сотрудники полиции, что ими задержан мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Необходимо было провести его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой. Перед проведением личного досмотра задержанный мужчина представился как Закиров Ш., более подробных данный он его не запомнил, который пояснил, что он приехал в <адрес> с целью установки в тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, при нем находятся полимерные свертки, которые он не успел разложить, а также до своего задержания он установил свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, который проводил досмотр, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен непосредственно досмотр Закирова, при котором были обнаружены полимерные свертки в количестве 2 штук, со слов Закирова, предназначены для дальнейшего сбыта, мобильный телефон. Данные свертки были изъяты и упакованы в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. Затем с участием Закирова, был произведен осмотр участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 15 штук. Закиров пояснил, что в них находится наркотическое средство, данные свертки он разложил до своего задержания по указанию неизвестного лица. Все свертки были упакованы надлежащим образом. По ходу проведенных осмотров, сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которые были внесены все данные участников досмотра и осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протоколов с их содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего они были подписаны всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений от участников не поступало (т.1 л.д.99-100).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Как пояснили сотрудники полиции, что ими задержан мужчина, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Необходимо было провести его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой. Перед проведением личного досмотра задержанный мужчина представился как Закиров Ш., более подробных данный он его не запомнил, который пояснил, что он приехал в <адрес> с целью установки в тайниковые закладки свертков с наркотическим средством, при нем находятся полимерные свертки, которые он не успел разложить, а также до своего задержания он установил свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, который проводил досмотр, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному лицу, были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен непосредственно досмотр Закирова, при котором были обнаружены полимерные свертки в количестве 2 штук, со слов Закирова, предназначены для дальнейшего сбыта, мобильный телефон. Данные свертки были изъяты и упакованы в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. Затем с участием Закирова, был произведен осмотр участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 15 штук. Закиров пояснил, что в них находится наркотическое средство, данные свертки он разложил до своего задержания по указанию неизвестного лица. Все свертки были упакованы надлежащим образом. По ходу проведенных осмотров, сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которые были внесены все данные участников досмотра и осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протоколов с их содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего они были подписаны всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений от участников не поступало (т.1 л.д.101-102).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. 09.10.2023г. Отделением НК ОМВД России по г.о. Егорьевск проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины и женщины азиатской внешности (приметы мужчины: волосы короткие, темные, плотного телосложения, рост ниже среднего, одет в ветровку темного цвета, черно-белые кроссовки, приметы женщины: светлая куртка ниже таза, светлые или красные штаны, обувь светлая с подкладкой, волосы темные, рост ниже среднего), которые по предварительной информации являются закладчиками наркотического средства героин на территории оперативного обслуживания в г.о. <адрес>. Дополнительно поступала оперативная информация, что объекты наблюдения осуществляют размещение закладок наркотических средств только в пределах улиц Советская, Корниловская, Глуховская г.о. Егорьевск, близи магазина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предварительно поступила информация, что закладчики прибыли на территорию г.о. Егорьевск, возможно, на автомобиле Деу Нексиа и передвигаются пешком в заданном районе. Около 16 часов 30 минут по указанным улицам началось патрулирование сотрудниками полиции (ОНК: Рябчиков, ФИО4, ФИО10). Около 17:30 часов по адресу: <адрес> г.о. Егорьевск <адрес> у <адрес> вблизи магазина «Лента» на аллее шли объекты наблюдения, при этом мужчина останавливался и клал в землю возле обочины какие-то предметы, после чего фотографировал место куда что-то поместил и далее в телефоне делал пометки. После этого было принято решение пресечь преступную деятельность объектов наблюдения и остановить мужчину и женщину по указанному адресу. Остановленными оказались: Закиров Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. К Закирову были временно применены специальные средства наручники в целях недопущения уничтожения или сброса вещественных доказательств в момент его остановки и во время производства личного досмотра. На этом наблюдение было закончено. После чего был проведен личный досмотр ФИО9, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, она пояснила, что о преступной деятельности Закирова ей ничего неизвестно, но она видела, что он самостоятельно размещал в землю какие-то предметы. В ходе личного досмотра Закирова в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри, в кармане штанов обнаружен и изъят телефон марки Самсунг, где в папке галерея находились фотографии с произведенными закладками до момента задержания. Со слов Закирова в свертках находится запрещенное вещество неизвестное ему, которые он разложил в качестве тайниковых закладок по указанию неизвестного лица, работал через мессенджер ватсапп. Далее на место были вызваны сотрудники следственно – оперативной группы, и с участием Закирова Ш.М. было осмотрено 17 участков местности, по результатам которых на 15 участках местности было обнаружено по одному полимерному свертку с веществом. Закиров пояснял, что в указанных местах он разместил по указанию неизвестного ему лица свертки с неизвестным ему веществом за денежное вознаграждение. После размещения свертка в землю, Закиров фотографировал и помечал место, где спрятан тайник. Указанные фотографии были в телефоне Закирова. Затем, изъятое вещество было исследовано и согласно справке об исследовании № от 09.10.2023г. в двух свертках, которые были изъяты в ходе личного досмотра Закирова было обнаружено наркотическое средство героин массой более 2,5 грамм. Далее Закиров и ФИО9 проследовали к следователю для проведения следственных действий. Закиров никакого сопротивления не оказывал, показания давал добровольно, участки местности, где он установил тайниковые закладки также указала добровольно, без оказания на него какого – либо давления, при задержании сразу же признался в совершении указанного преступления (т.1 л.д.103-104).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 31 минут по адресу: <адрес> у <адрес> (магазин «Лента») был произведен личный досмотр Закирова Ш.М., в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 полимерных свёртка с веществом внутри, сотовый телефон, в котором имеются фотоизображения сделанных им тайниковых закладок со свертками. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т.1 л.д.9)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 09.10.2023г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение около 17:30 часов по адресу: <адрес> (вблизи магазина Лента) были остановлены мужчина и женщина азиатской национальности по известным ранее приметам, которые по предварительной информации занимаются размещением тайниковых закладок с наркотическим средством героин на территории г.о. Егорьевск. Остановленными оказались: Закиров Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Закирова в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри, в кармане штанов обнаружен и изъят телефон марки Самсунг, где в папке галерея находились фотографии с произведенными закладками до момента задержания. Со слов Закирова в свертках находится запрещенное вещество неизвестное ему, которые он разложил в качестве тайниковых закладок по указанию неизвестного лица, работал через мессенджер «WhatsApp» (л.д.12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ СОГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск с участием Закирова Ш.М. было осмотрено 17 участков местности, по результатам которых на 15 участках местности было обнаружено по одному полимерному свертку с веществом. Закиров пояснил, что в указанных местах он разместил по указанию неизвестного ему лица свертки с неизвестным ему веществом за денежное вознаграждение. После размещения свертка в землю, фотографировал и помечал место, где спрятал тайник. Указанные фотографии были в телефоне Закирова (т.1л.д. 13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из свертков, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества - 01,43 г., 1,36 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 грамм от каждого представленного вещества. К справке прилагается фототаблица (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Закирова Ш.М. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> около <адрес>, на котором находится транспортное средство «DAEWOO NEXIA» (ДЕУ НЕКСИЯ) государственный регистрационный номер О154ТН 190. На пассажирском сиденье имеется СТС и ключи от автомашины. В ходе осмотра автомобиля в нем какие – либо запрещенные предметы и вещества не обнаружены. В ходе осмотра изъято: документы на автомобиль, ключи. Все указанные предметы упакованы в упаковки, снабжены подписями участвующих лиц, печатью 54/7. Также изъята автомашина, которая помещена на специализированную стоянку. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Закирова Ш.М. в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 00 минут, осмотрены участки местности, где обнаружены и изъяты полимерные свертки, а именно: <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39292, 39.02075 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.392884, 39.020687 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39292, 39.02052 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.3923 39.02052 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39221, 39.02036 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39203, 39.01954 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39226 39.01959 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39225, 39.0196 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39225, 39.0196 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39177, 39.01946 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39187, 39.02088 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39218, 39.02129 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39219, 39.02129 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39218, 39.02145 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток; <адрес> у <адрес> по географическим координатам: 55.39225, 39.02137 в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (л.д.23-34).

       Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета « …. изъятые в ходе проведения личного досмотра Ш.М.», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества – 1,41 г. (объект 1), 1,34 г (объект 2). В составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета « …. изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных в городе <адрес>», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества – 1,39г (объект 3); 1,38г (объект 4); 1,39г (объект 5); 1,37г (объект 6); 1,40г (объект 7); 1,36г (объект 8); 1,40г (объект 9); 1,41г (объект 10); 1,38г (объект 11); 1,38г (объект 12); 1,34г (объект 13); 1,39г (объект 14); 1,36г (объект 15); 1,44г (объект 16); 1,45г (объект 17). (23,59 г). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от каждого представленного вещества. После проведения исследования и экспертизы остаток наркотического средства героин (диацетилморфин) составил – 23,25 грамм. К заключению эксперта прилагается фототаблица (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: пакет №. Пакет (файл) сложен и оклеен отрезками прозрачной липкой ленты, под которыми имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по г.о. Егорьевск и рукописным пояснительным текстом: «1. (Подпись) 2. (Подпись) в данном пакте находятся 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри, полученные в ходе личного досмотра Закирова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ (Подпись) Закиров (Подпись) (Подпись)». Одна сторона пакета (файла) была оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной надписью: «К справке об иссл-и № от ДД.ММ.ГГГГ (Подпись)». Верхняя сторона пакета оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 2 пресс-пакета ЭКЦ, выполненные из прозрачного полимерного материала, пронумерованные красящим веществом черного цвета «1» и «2». Внутри каждого пресс- пакета находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета. Масса веществ составила - 1,41г (объект 1); 1,34г (объект 2) -два пустых пресс-пакета, отрезок изоленты синего цвета, отрезок изоленты белого цвета (первоначальная упаковка объектов 1,2). пакет №. Пакет сложен. Поверхность пакета оклеена отрезками прозрачной липкой ленты под которыми имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по городскому округу Егорьевск, машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописным пояснительным текстом: «15 свертков в полиэтилене с веществом внутри, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (Подпись) Кутузова (Подпись) понятые: 1. (Подпись) 2. (Подпись)». Оборотная сторона пакета оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: - 14 (четырнадцать) свертков, каждый из которых оклеен отрезком изоленты белого цвета. Внутри каждого свертка находился пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 3-16); 1 (один) сверток, оклеенный отрезком изоленты синего цвета. Внутри свертка находился пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объект 17). Масса веществ составила - 1,39г (объект 3); 1,38г (объект 4); 1,39г (объект 5); 1,37г (объект 6); 1,40г (объект 7); 1,36г (объект 8); 1,40г (объект 9); 1,41г (объект 10); 1,38г (объект 11); 1,38г (объект 12); 1,34г (объект 13); 1,39г (объект 14); 1,36г (объект 15); 1,44г (объект 16); 1,45г (объект 17). После осмотра 2 полимерных пакета упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 54-57).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 23,25 грамм, сдано и хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.58 -59).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием обвиняемого Закирова Ш.М. осмотрено: - полимерный пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, на который наклеен отрезок бумаги с надписью «в данном пакете находится телефон марки «Самсунг» полученный в ходе личного досмотра Закирова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, далее имеются подписи без расшифровки 1. (подпись) 2. (подпись) 3. Закиров (подпись) о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск л-т полиции ФИО7 (подпись), также имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находится: - сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), белым цветом, сенсорный. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «Samsung» (Самсунг). Телефон находится в чехле коричневого цвета выполненного из кожзаменителя. С верхней стороны имеется слот для сим – карт в котором имеется сим – карта сотового оператора «Мегафон» с маркировочными данными <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Закиров Ш.М. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, данным телефоном пользовался только он один, фотоизображения сделаны им ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях указаны места сделанных им тайниковых закладок до своего задержания. В телефоне имеется приложение «Сбербанк». При открытии данного приложения, какой-либо значимой информации получено не было. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Ш.М. пояснил, что деньги он за указанную работу ни разу не получал, переводов на карты ему не было. После осмотра сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) с сим – картой сотового оператора «Мегафон» и сим – картой сотового оператора «Билайн», в чехле с первоначальной упаковкой упакован в полимерный пакет, который скреплён подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 60-68).

       Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) с сим – картой сотового оператора «МТС» и сотового оператора «Билайн» в чехле. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) с сим – картой сотового оператора «МТС» и сотового оператора «Билайн» в чехле хранятся в ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т.1 л.д.69-70).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: - бумажный конверт белого цвета, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись «в данном конверте находится диск с файлом видеозаписи при проведении личного досмотра Закирова Ш.М.. проведенным ДД.ММ.ГГГГ года», подготовил о/у ФИО4, подпись сотрудника, дата. В верхней части конверта имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находится оптический DVD-диск белого цвета. При помещении диска в дисковод ноутбука «ASUS» и открыв папку «мой компьютер» на экране в устройствах со съемными носителями появляется диск «D». При открытии диска «D» на нем обнаружена запись. При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, который представляется как Закиров Шахзодбек Мунтазарович, указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения. Запись проводиться в присутствии понятых. Закиров пояснил, что в <адрес> приехал для того, чтобы разложить свертки с тайниковые закладки. Указанные свертки приобрёл в городе Реутове. В ходе проведения личного досмотра у Закирова Ш.М. обнаружено и изъято два полимерных свертка, мобильный телефон. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.71-73).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.74-75).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием свидетеля ФИО6 осмотрено: - автомашина «DAEWOO NEXIA» (ДЕУ НЕКСИЯ) государственный регистрационный номер О154ТН 190, серым цветом, имеет четыре двери, багажник. При осмотре автомашины, каких либо запрещённых, а также имеющих значение для уголовного дела предметов и веществ не обнаружено. - бумажный конверт белого цвета, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись «документы на автомашину и ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес>, следователь СО ФИО8, Понятые: подписи без расшифровки, Закиров (подпись), по центру имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находятся: - ключи черного цвета в количестве 2 штук с брелоком, на котором имеются кнопки «открытия/закрытия автомашины и багажника; - свидетельство о регистраций транспортного средства № №, выданная на автомашину «DAEWOO NEXIA» (ДЕУ НЕКСИЯ) государственный регистрационный номер О154ТН 190, владельцем которой является ФИО6. После осмотра документы, ключи и автомашина не упаковались и не опечатывались. К протоколу прилагается фототаблица, копии документов (т.1 л.д.83-89).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены - документы на автомашину (свидетельство о регистрация транспортного средства), ключи, автомашина «DAEWOO NEXIA» (ДЕУ НЕКСИЯ) государственный регистрационный номер О154ТН 190. Вещественные доказательства - документы на автомашину (свидетельство о регистрация транспортного средства), ключи, автомашина возвращены свидетелю ФИО6 (т.1 л.д.90-92).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в возбуждении уголовного дела ФИО11 по ст.228,228.1 УК РФ отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (т.1 л.д.98).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Закиров Ш.М. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Егорьевск установил в тайниковые закладки свертки с наркотическим средством, а также хранил при себе 2 полимерных свертка, которые не успел разложить (т.1 л.д. 132).

Постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен № (т.1 л.д.147).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Закирова Ш.М. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Закировым Ш.М. своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора и не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Оговора подсудимого Закирова Ш.М. со стороны свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самим подсудимым непосредственно в судебном заседании в присутствии его защитника, в ходе следствия, а также в судебном заседании свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-46) дано соответствующими экспертами отдела ЭКЦ по ЭКО УМВД России по городскому округу <адрес>, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий, в виду чего не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований. Суд расценивает его как достоверное доказательство, подтверждающие квалификацию содеянного Закировым Ш.М. в части сбытого им вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.132) Закировым Ш.М. оформлен компетентным лицом в присутствии защитника, в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Закировым Ш.М. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого Закирова Ш.М. по делу отсутствуют.

Учитывая, что преступная деятельность Закирова Ш.М. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», т.е. преступный умысел не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ч.3 ст.30 УК РФ, считает, что совершенное подсудимым деяние не является оконченным.

Квалифицирующий признак совершения Закировым Ш.М. преступления в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 23,63 грамма, является крупным размером.

Судом установлено, что количество изъятого наркотика, явно свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт, а не для личного потребления, принимая во внимание, что наркотик был упакован в удобную для сбыта упаковку, помещен в тайники-закладки, что в совокупности с иными исследованными судом доказательствами однозначно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Анализируя все представленные доказательства в их совокупности, суд признает полностью установленной и доказанной виновность подсудимого Закирова Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Закирова Ш.М., условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что Закиров Ш.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.154), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.153), женат, имеет дочь Закирову С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, свою вину полностью признал и раскаивается в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Ш.М. <данные изъяты>.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии Закирова Ш.М. в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самого подсудимого, но и приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими его способствование в расследовании преступления, в т.ч. оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, произведённых с непосредственным участием Закирова Ш.М., подтвердившего в судебном заседании их добровольность и достоверность, указав на отсутствие оснований для самооговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закирова Ш.М. согласно п. «г, и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, не препятствование проведению личного досмотра, в ходе которых были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу, совершение преступления впервые и наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги.

Наличия в действиях Закирова Ш.М. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению в отношении Закирова Ш.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также принимает во внимание квалификацию действий Закирова Ш.М. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение к особо тяжкому преступлению, наказание осужденному за совершенное им деяние в любом случае должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи, что само по себе исключает возможность применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Закирова Ш.М. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств совершения Закировым Ш.М. особо тяжкого преступления в соучастии, которое относится к категории преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее высокую степень общественной опасности, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные по личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение на стадии предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, учитывая материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельств, в силу которых преступление не было им доведено до конца, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Закирова Ш.М. без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых, с учетом совокупности данных по личности осужденного, его материального положения и условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

В связи с последовательным применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ судом Закирову Ш.М., не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок превышающий 10 лет, однако в действиях подсудимого наличествуют и иные, признанные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельства, признанные судом смягчающими. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить Закирову Ш.М., наказание в виде лишения свободы, ниже нижнего предела предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

По мнению суда, назначение Закирову Ш.М. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного в результате совершения преступления вреда общественным отношениям, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Закирова Ш.М. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности виновного.

При назначении подсудимому Закирову Ш.М. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Закирова Ш.М. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в котором данное наказание подлежит отбытию осужденным, считает, что избранная в отношении Закирова Ш.М. мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого Закирова Ш.М. - марки «Samsung» (Самсунг), в котором имеется сим – карта оператора «Билайн» и сим – карта оператора «Мегафон», который был признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности Закиров Ш.М. использовал вышеуказанный мобильный телефон, вел с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, получил сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

При решении вопроса остальных вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закирова Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить Закирову Ш.М. наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ – в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Закирову Ш.М. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Закирова Ш.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 23,25 грамма - хранить по месту хранения в ОМВД России по г.о.Егорьевск до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» с сим – картами оператора «<данные изъяты>», конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

      Вещественные доказательства: документы на автомашину (свидетельство о регистрации транспортного средства), ключи, автомашину – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:             подпись                       Дашкова Н.В.