Решение по делу № 1-40/2020 от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 декабря 2020г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тляратинского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 24.12.2020г.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженца <адрес> РД,

женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

гражданина России, образование высшее, работающего

генеральным директором ООО «<данные изъяты>»,

военнообязанного, фактически проживающий по адресу:

<адрес>, к.

2 <адрес>,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья личности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Его действия квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 109 УК РФ правильно.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением.

Как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6, подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. Претензии к подсудимому у него отсутствуют в связи с возмещением им причиненного ему ущерба в полном объеме. Поэтому, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Возражения по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке у подсудимого, представителя потерпевшего и, государственного обвинителя отсутствуют.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, а также помощника прокурора Тляратинского района ФИО3, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему:

в силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как разъяснено в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основание освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу п. 10 вышеуказанного постановления, под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1. постановления Пленума № от 27.06.2013г. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, а также возмещением материальных расходов, которые потерпевший признал для себя достаточными.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО6 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, в том числе, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить – вручить (обвиняемому) подсудимому ФИО1 и его защитнику ФИО5, представителю потерпевшего ФИО6, помощнику прокурора <адрес> ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев