Решение по делу № 2-712/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-712/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                          21 декабря 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием истца - ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении самовольно занятой проезжей части автомобильной дороги, проходящей к его дому,

у с т а н о в и л:

истец обратился с к ответчику с названным иском.

В обоснование исковых требований указывает, что по результатам рассмотрения его заявления органами внутренних дел, в отношении ответчика составлен протокол по факту самовольного захвата им земельного участка, расположенного в селе <адрес> республики.

Утверждает, что факт самовольного захвата ответчиком земельного участка подтвержден постановлением должностного лица Управления Росреестра по <адрес>, которым ФИО1 М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

Сообщает, что до настоящего времени самовольно захваченный участок ответчиком не освобожден, чем чинит препятствия к проезду к его дому.

Просит обязать ФИО2 устранить нарушения земельного законодательства, освободить самовольно занятую проезжую часть автомобильной дороги, проходящей к его дому № в селе <адрес> по <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв для разрешения сторонами вопросам путем заключения мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в судебном заседании письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще.

Обсудив заявление ФИО1, выслушав его пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не затрагивает, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления суд не усматривает.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание принятый судом отказ от заявления, производство по делу подлежит прекращению. Последствия такого прекращения истцу понятны.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении самовольно занятой проезжей части автомобильной дороги, проходящей к его дому.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении самовольно занятой проезжей части автомобильной дороги, проходящей к его дому, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.