Решение по делу № 2а-222/2021 от 13.09.2021

24RS0042-01-2021-000432-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Вартанян Л.В., с участием административного истца Попова С.В., помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У.,

рассмотрев гражданское административное дело №2а-222/2021 по административному исковому заявлению административного истца Попова Сергея Владимировича к административному ответчику ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о частичной отмене административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

В суд поступило указанное административное исковое заявление административного истца Попова С.В. с требованиями об отмене административного ограничения, установленного решением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

Требования административного истца мотивированы тем, что он работает в ГП КК «Центр развития коммунального комплекса» на очистных сооружениях в пгт.Саянский в должности машиниста-кочегара 3 разряда с двухсменным графиком работы, с работой в ночное время. За период нахождения под административным надзором нарушений не допускал, добросовестно выполнял возложенные ограничения.

Административный истец Попов С.В. в судебном заседании административный иск поддерживает, мотивируя доводами, указанными в административном иске.

Административный ответчик ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судом явка административного ответчика не признана обязательной, ходатайств об отложении рассмотрения дела и не рассмотрении дела в отсутствие административного истца по уважительным причинам не заявлено, на основании ч.4 ст.272 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав административного истца, заслушав заключение участвующего помощника прокурора Гостюхину О.У., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года был установлен в отношении Попова С.В. административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановке на учет в органе внутренних дел с установлением следующих административных ограничений: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица Попова С.В. в период с 22.00 до 06.00.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что административный истец как поднадзорное лицо, согласно представленных характеристик, справок и сведений, в том числе, содержащихся в деле административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется, а также учитывая характер работы истца, предполагающий работу в ночное время, суд полагает возможным отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление административного истца Попова Сергея Владимировича.

Отменить в отношении Попова Сергея Владимировича административное ограничение, установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль