Решение по делу № 1-386/2020 от 02.11.2020

Дело №1-386/2020                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002966-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Капрановой Л.Е.,

при секретаре                             Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя                 Конькина В.В.,

потерпевшего                            Потерпевший №1у.,

подсудимой                            Кузьмичевой О.С.,

защитника-адвоката                         Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмичевой Ольги Сергеевны, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Кузьмичева О.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 18.09.2020 у Кузьмичевой О.С., находившейся около <адрес>, на почве личной неприязни, из-за предшествовавшего конфликта, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, а именно на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1у. за якобы совершенное им в отношении нее преступлении, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, Кузьмичева О.С. в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут 19.09.2020, находясь в помещении кабинета №2 ОП №7 г. Струнино ОМВД по Александровскому району по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Суворова, д.15, подала сотруднику полиции ФИО5, уполномоченному на принятие сообщений о преступлениях, устное заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1у. за якобы совершенное им в отношении нее особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое ФИО5 оформил в протоколе принятия устного заявления от 19.09.2020.

По результатам проверки сообщения Кузьмичевой О.С. о якобы совершенном в отношении нее преступлении, проведенной следственным отделом по городу Александров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области в порядке статей 144-145 УПК РФ, 24.09.2020 вынесено законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку объективно установлено, что Потерпевший №1у. в отношении Кузьмичевой О.С. не было совершено указанного преступления.

В результате преступных действий Кузьмичевой О.С. нарушена нормальная работа правоприменительных органов: ОМВД России по городу Александров и следственного отдела по городу Александров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, занимавшихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении особо тяжкого преступления, которое могло повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного, были отвлечены силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, а также потерпевшему Потерпевший №1у. причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Кузьмичева О.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Кузьмичева О.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Кузьмичева О.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьмичева О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия Кузьмичевой О.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой Кузьмичевой О.С., которая ранее не судима (л.д.67), к административной ответственности не привлекалась (л.д.68), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.71, 73), имеет постоянную регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.70), работает.

С учетом материалов дела, касающихся личности Кузьмичевой О.С., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьмичевой О.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кузьмичевой О.С., суд относит ее письменные объяснения от 24.09.2020, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она признала вину в совершении преступления и изложила обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.37-38), наличие у нее малолетнего ребенка (л.д.75).

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, совершенного Кузьмичевой О.С. против правосудия, его степень общественной опасности, вместе с тем принимает во внимание данные о личности подсудимой Кузьмичевой О.С., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется, работает, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает необходимым назначить Кузьмичевой О.С. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что Кузьмичева О.С. совершила преступление небольшой тяжести, имущественное положение осужденной и ее семьи, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, возможность получения Кузьмичевой О.С., которая является трудоспособной, заработной платы или иного дохода.

При назначении Кузьмичевой О.С. наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку Кузьмичевой О.С. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Учитывая, что сведений о возмещении подсудимой Кузьмичевой О.С. ущерба, причиненного преступлением, равно как и сведений о заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, суду не представлено, то оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кузьмичевой О.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Кузьмичева О.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Александровского района, нарушений ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 19.09.2020, объяснение Кузьмичевой О.С. от 19.09.2020, объяснение Кузьмичевой О.С. от 24.09.2020. объяснение Потерпевший №1у. от 24.09.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2020 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимой Кузьмичевой О.С. в суде в размере 2500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузьмичеву Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам:

наименование получателя:

№

Меру пресечения Кузьмичевой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от 19.09.2020, объяснение Кузьмичевой О.С. от 19.09.2020, объяснение Кузьмичевой О.С. от 24.09.2020. объяснение Потерпевший №1у. от 24.09.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2020 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи осужденной Кузьмичевой О.С. в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Л.Е. Капранова

***

***

***