Решение по делу № 33-13759/2023 от 21.07.2023

Судья Романчук П.В.                           УИД 16RS0011-01-2022-001510-17

                                                                дело № 2-55/2023

                                                                дело № 33-13759/2023

                                                                учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

судей Гильманова А.С., Сафиуллиной Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                     Сафиуллиной Г.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина З.З. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллина Зульфата Зуфаровича в пользу Нестерова Александра Сергеевича возмещение ущерба в размере 557907 рублей 30 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8779 рублей.»;

дополнительным решением этого же суда от 8 июня 2023 года постановлено:

«Взыскать с Сафиуллина Зульфата Зуфаровича в пользу Нестерова Александра Сергеевича почтовые расходы на сумму 167 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Нестерова Александра Сергеевича к Сафиуллину Зуфару Назировичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оценке ущерба отказать.».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Нестерова А.С., его представителя Гайсиной Л.Р., представителей Сафиуллина З.З. Самигуллина Н.Р., Габитова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нестеров А.С. обратился в суд с иском к Сафиуллину З.Н.,                    Сафиуллину З.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября                   2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 211240, государственный регистрационный знак ...., под управлением Сафиуллина З.З., принадлежащего на праве собственности Сафиуллину З.Н., и автомобиля Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак ...., под управлением Нестерова А.С.

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Нестерову А.С., получил механические повреждения.

        Согласно экспертному заключению от 19 октября 2022 года № 031-22Х, составленному по инициативе истца обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Сервис», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак ...., определена без учета износа заменяемых деталей в размере 1955744 руб. 36 коп., с учетом износа - 792648 руб. 14 коп.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года Сафиуллин З.З. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (страховой полис серии ....                 № ....).

    Гражданская ответственность владельцев автомобиля LADA 211240, государственный регистрационный знак ...., была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее - ООО «РСО «Евроинс») (страховой полис серии .... № ....).

    ООО «РСО «Евроинс» по обращению истца произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

        Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и страховой выплатой должна быть возмещена причинителем вреда и законным владельцем транспортного средства, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 557907 руб. 30 коп., расходов на проведение независимой экспертизы 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовых расходов 1000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 8779 руб.

        В заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

        Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

        В апелляционной жалобе Сафиуллин З.З. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о его вине в дорожно-транспортном происшествии, полагает, что оно произошло также по причине нарушения Нестеровым А.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В этой связи считает, что вина участников дорожно-транспортного происшествия обоюдная. Апеллянт обращает внимание, что в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не смог предоставить доказательства и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку он находился на стационарном лечении.

В суде апелляционной инстанции Нестеров А.С., представитель Сафиуллина З.З. Габитов А.А. представили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик Сафиуллин З.З. обязуется возместить истцу Нестерову А.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от                        12 сентября 2022 года, путем перечисления денежных средств в размере 150000 руб. в следующем порядке:

- 50000 руб. ответчик Сафиуллин З.З. перечисляет истцу                      Нестерову А.С. в день подписания мирового соглашения;

- 50000 руб. ответчик Сафиуллин З.З. перечисляет истцу                    Нестерову А.С. до 7 января 2024 года;

- 50000 руб. ответчик Сафиуллин З.З. перечисляет истцу                       Нестерову А.С. до 7 февраля 2024 года.

Ответчик Сафиуллин З.З. обязуется перечислить денежные средства в указанном выше порядке по следующим реквизитам:

Номер счета ....

Банк получателя ПАО Сбербанк

БИК ....

Корр. счет ....

ИНН ....

КПП ....

ОКПО ....

ОГРН ....

2. В случае нарушения сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 1 условий мирового соглашения, ответчик Сафиуллин З.З. обязуется перечислить истцу Нестерову А.С. штраф в размере 20000 руб.

3. С момента перечисления 150000 руб. обязательства ответчика Сафиуллина З.З. по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2022 года, прекращаются.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе, государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей, транспортные расходы, сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца второго части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, представитель ответчика обладает полномочиями на заключение мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 199, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Нестеровым Александром Сергеевичем и Сафиуллиным Зульфатом Зуфаровичем, в лице представителя, по условиям которого:

1. Ответчик Сафиуллин Зульфат Зуфарович обязуется возместить истцу Нестерову Александру Сергеевичу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2022 года, путем перечисления денежных средств в размере 150000 руб. в следующем порядке:

- 50000 руб. ответчик Сафиуллин Зульфат Зуфарович перечисляет истцу Нестерову Александру Сергеевичу в день подписания мирового соглашения;

- 50000 руб. ответчик Сафиуллин Зульфат Зуфарович перечисляет истцу Нестерову Александру Сергеевичу до 7 января 2024 года;

- 50000 руб. ответчик Сафиуллин Зульфат Зуфарович перечисляет истцу Нестерову Александру Сергеевичу до 7 февраля 2024 года.

Ответчик Сафиуллин Зульфат Зуфарович обязуется перечислить денежные средства в указанном выше порядке по следующим реквизитам:

Номер счета ....

Банк получателя ПАО Сбербанк

БИК ....

Корр. счет ....

ИНН ....

КПП ....

ОКПО ....

ОГРН ....

2. В случае нарушения сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 1 условий мирового соглашения, ответчик Сафиуллин Зульфат Зуфарович обязуется перечислить истцу Нестерову Александру Сергеевичу штраф в размере 20000 руб.

3. С момента перечисления 150000 руб. обязательства ответчика Сафиуллина Зульфата Зуфаровича по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2022 года, прекращаются.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе, государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей, транспортные расходы, сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Буинского городского суда Республики Татарстан от                19 января 2023 года и дополнительное решение этого же суда от 8 июня               2023 года в части разрешения требований Нестерова Александра Сергеевича к Сафиуллину Зульфату Зуфаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нестерова Александра Сергеевича к Сафиуллину Зульфату Зуфаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи