Решение по делу № 2-8/2019 от 29.06.2018

№2-8/2019

70RS0001-01-2018-002473-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

с участием истцов Пигулевской Е.В., Перминовой О.А.,

представителя ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» ФИО7, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком полномочий до /________/,

представителя ответчика ООО «Томскремстройпроект» ФИО8, действующая на основании доверенности от /________/ сроком полномочий на /________/ год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Пигулевской ЕВ, Пигулевского НИ, Перминовой ОА к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект», Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартир, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пигулевская Е.В., Пигулевский Н.И., Перминова О.А. обратились в суд с иском к ООО «Томскремстройпроект», Фонду «Региональный фонд капитального ремонта МКД Томской области», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчиков в пользу Пигулевской Е.В. /________/ руб. – компенсацию ущерба отделки квартиры; /________/ руб. – ущерб движимого имущества, /________/ руб. – компенсацию морального вреда, /________/ руб. – расходы по оплате государственной пошлины; в пользу Пигулевского Н.И. /________/ руб. – компенсацию ущерба отделке квартиры, /________/ руб. – расходы, понесенные на изготовление отчета оценки стоимости имущества, /________/ руб. – компенсацию морального вреда, /________/ руб. – расходы по оплате государственной пошлины; в пользу Перминовой О.А. /________/ руб.- компенсацию ущерба отделке квартиры, /________/ руб. – расходы, понесенные на изготовление отчета оценки стоимости имущества, /________/ руб. – компенсацию морального вреда, /________/ руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что /________/ по адресу: /________/ произошло затопление жилых помещений с потолка, вследствие чего был нанесен значительный ущерб внутренней отделке квартир и мебели собственников. Собственниками пострадавших квартир являются Перминова О.А. – /________/, Пигулевский Н.И. и Пигулевская Е.В. – /________/. /________/, /________/ совместно с сотрудниками УК «Кировский массив» были составлены акты о затоплении, позднее было установлено, что протекание возникло с кровли, что подтверждается актом от /________/, составленным сотрудником Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». /________/ был произведен комиссионный выезд с целью установления причин протечки в квартиры, с участием представителей Фонда, подрядной организации ООО «Томскремстройпроект», МБУ «Центр технического надзора», УК «Кировский массив», в ходе которой были выявлены просветы кровельного покрытия в узлах примыкания ендов, которые являются следствием нарушений подрядчиком установленных требований к качеству выполненных работ и явились причиной затопления квартир. В /________/ году в /________/ проходил капитальный ремонт кровли, подрядчиком выполненных работ по договору /________/ от /________/ выступал ООО «Томскремстройпроект». В соответствии с условиями настоящего договора, а именно подп. /________/ п./________/ подряда ответчик несет ответственность за причиненный ущерб имуществу третьих лиц в ходе выполнения работ. В соответствии с подп. /________/ п. /________/ договора, ответчик обязан нести ответственность в случаях предъявления Фондом, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения ответчиком на объекте работ. /________/ истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая /________/ был получена адресатом, однако ответа на нее не последовало, от ее исполнения ответчик уклонился. Моральный вред истцы оценивают в /________/ руб. Собственниками /________/ заключен договор с АНО «Томский центр Экспертиз» для определения рыночной стоимости работ, услуг, материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, которая составила /________/ руб., а также для определения стоимости поврежденного движимого имущества, которая составила /________/ руб., при этом стоимость отчета об оценке составила /________/ руб. и /________/ руб. соответственно. Собственником /________/ заключен договор с ООО «Независимое экспертное бюро «Вето» для определения рыночной стоимости работ, услуг, материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, которая составила /________/ руб., при этом стоимость отчета об оценке составила /________/ руб.

Определениями /________/ от /________/, /________/ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне ответчика, - ООО «УК Кировский массив», ООО «Вектор».

Истец Пигулевский Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиком ООО «Томскремстройпроект» на основании договора подряда, заключенного с Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», выполнялись работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: /________/. Ремонтные работы подрядчиком были выполнены ненадлежащим образом, что привело к затоплению его жилого помещения /________/. Несмотря на то, что на момент выполнения работ каких-либо претензий к подрядчику не было, после завершения работ ООО «Томскремстройпроект» несет гарантийное обязательство, кроме того, следует учитывать, что на момент выполнения работ на крыше лежал снег, который ООО «УК «Кировский массив», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, периодически убирает. В адрес ответчика направлялась претензия, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения.

Истец Перминова О.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснения, данные истцом Пигулевским Н.И., поддержала, а также пояснила, что при приемке выполненных работ подрядчиком, каких-либо претензий к их качеству не имела, чем подтвердила подписью в акте /________/, однако таковые претензии к ответчику появились при затоплении ее квартиры /________/. Поступление воды в жилое помещение происходило вплоть до /________/, в результате чего отслоились обои, намокли стены. В связи со случившимся /________/ она обратилась в ООО «УК «Кировский массив», а также в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Сотрудниками аварийно-диспетчерской службы управляющей компании было установлено, что из-за таяния льда, находящегося внутри кровли, произошло затопление квартиры, но убрать лед с указанной части кровли не представляется возможным. Полагала, что данные последствия возникли в результате ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по ремонту кровли крыши указанного многоквартирного дома. Недостатки выполненного ремонта кровли отражены в рекламационном акте, имеющемся в материалах дела. Указала, что материальный ущерб ответчиками до настоящего времени не возмещен.

Истец Пигулевская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагая, что в материалах дела отсутствуют прямые доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей подрядной организацией по договору, при наличии косвенных доказательств указанному. Указал, что между региональным оператором и собственниками многоквартирного дома отсутствуют отношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в данном случае нормы указанного закона неприменимы.

Представитель ответчика ООО «Томскремстройпроект» Барышникова В.В. в судебном заседании исковые требований не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, согласно которым /________/ между Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» и ООО «Томскремстройпроект» на основании результатов электронного аукциона № /________/ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме по адресу: /________/ был заключен договор подряда /________/. Условиями указанного договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за причинение в ходе выполнения работ ущерба третьим лицам, в том числе имуществу. При обращении с иском истцы указали, что затопление их жилых помещений, произошедшее /________/, что явилось следствием ненадлежащего ремонта кровли, выполненного ООО «Томскремстройпроект», однако доказательств виновности ООО «Томскремстройпроект» истцами не представлено, напротив, все работы в рамках договора подряда от /________/ /________/ были выполнена подрядчиком и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ формы № /________/ от /________/ №/________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, которые подписаны без возражений подрядчиком, заказчиком, органом местного самоуправления, представителем, осуществляющим технический надзор, лицом, уполномоченным от имени собственников помещений в многоквартирном доме, участвовать в приемке выполненных работ – Перминовой О.А. Не имея каких-либо материальных и имущественных претензий к подрядчику, истцы Перминова О.А. и Пигулевский Н.И. дали соответствующую расписку. Отсутствие недостатков, помимо прочего, подтверждается актом приема-передачи объекта от /________/, актом обследования кровли от /________/, актом от /________/. При этом представленный истцами рекламационный акт /________/ от /________/, свидетельствующий о некачественно проведенном ремонте кровли, надлежащим доказательством не является, поскольку подрядчиком не подписан, фигурирующий в нем ФИО9 работником ООО «Томскремстройпроект» не является. Рекламационный акт технически несостоятелен, что подтверждается ООО «Томскремстройпроект» о технической состоятельности/ несостоятельности рекламационного акта по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирного /________/ от /________/. Из пояснений истца Пигулевской Е.В. следует, что подрядные работы по капитальному ремонту крыши были выполнены, следовательно, ООО «Томскремстройпроект» является ненадлежащим ответчиком. Истец Перминова О.А. /________/ получила денежные средства на ремонт квартиры после протечки имеющей место быть в /________/ году, но ремонт не произвела и повторно предъявила требования о возмещении ущерба, возникшего из-за протечки, которая по состоянию на /________/ имела место. Полагала, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежит, поскольку какие-либо договорные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют. Учитывая, что вина подрядчика в причинении истцам ущерба не доказана, требования о компенсации морального вреда, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Вектор», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил. Представителем ООО «Вектор» ФИО10 предоставлен письменный отзыв на исковое заявлением, согласно которому в /________/ году ООО «Томскремстройпроект» выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: /________/, заказчиком выступал Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области. В результате работ ООО «Томскремстройпроект» должно было выполнить капитальный ремонт кровли (демонтаж кровли, монтаж новой кровли) и устройство утеплителя чердачного перекрытия (демонтаж старого утеплителя и укладка нового утеплителя). В процессе выполнения работ, при демонтаже старого утеплителя специалистами ООО «Томскремстройпроект» было выявлено, что чердачное перекрытие (деревянное по балкам) многоквартирного дома по адресу: /________/ частично находится в аварийном состоянии. Капитальный ремонт и усиление несущих конструкций в части ремонта чердачного перекрытия не входит в виды работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, выполняемых в рамках региональной программы осуществляемой Фондом капитального ремонта Томской области. Для приведения чердачного перекрытия в удовлетворительное состояние администрацией /________/ г.Томска было принято решение о выделении финансовых средств на частичный ремонт чердачного перекрытия многоквартирного дома по адресу: /________/ из средств городской целевой программы. В результате чего, с ООО «Вектор» был заключен договор №/________/ от /________/ на частичный ремонт чердачного перекрытия, где заказчиком работ выступала /________/ г.Томска. ООО «Вектор» приступило к работам /________/ и закончило их /________/. В ходе ремонта было выполнена замена чердачного перекрытия в квартирах /________/, а так же в местах общего пользования — в коридорах подъездов, при этом /________/, /________/ и /________/ от ремонта чердачного перекрытия отказались. В период выполнения работ с /________/ по /________/ претензий и нареканий со стороны жильцов и управляющей компании к ООО «Вектор» не поступало, затопления квартир не зафиксировано. На время работ по ремонту чердачного перекрытия силами ООО «Вектор», с /________/ по /________/ работы по капитальному ремонту крыши, силами ООО «Томскремстройпроект» были приостановлены и не выполнялись.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «УК «Кировский массив», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляло.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ /________/, Пленума ВАС РФ /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Комплексный анализ и буквальное толкование приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяют суду прийти к выводу, что законодатель, регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, исходит из того, что возмещение убытков - есть механизм обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права. Возмещение убытков, как следует из содержания ст. 15 ГК РФ, является формой гражданско-правовой ответственности. Соответственно, для их взыскания необходимы основания и условия, при которых ответственность наступает (противоправность поведения должника, вредоносность этого поведения, наличие юридически значимой причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшим вредом).

Судом установлено, следует из свидетельств о государственной регистрации права от /________/ /________/, от /________/ серии /________/, что Пигулевской Е.В. и Пигулевскому Н.И. на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: /________/, кадастровый /________/. Перминова О.А. является собственником /________/ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Кировский массив», что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

В целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе многоквартирном доме, расположенном по адресу: /________/, Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» на основании результатов электронного аукциона № /________/ заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № /________/ от /________/ с ООО «Томскремстройпроект» (подрядчик).

По условиям указанного договора подрядчик по поручению заказчика обязался своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /________/. Работы выполняются подрядчиком на основании прилагаемых проектно-сметной документации, указанной в приложении /________/ к настоящему договору и технического задания, указанного в приложении /________/, на ремонт объекта, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой начала выполнения работ является третий рабочий день со дня подписания договора, а срок выполнения работ установлен не позднее /________/. Фактической датой окончания выполнения работ на объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля. Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте составляет 5 лет, исчисляемый с даты утверждения в установленном порядке акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке услуг по осуществлению строительного контроля (п. /________/ договора).

Условиями настоящего договора стороны согласовали, что ответственность за причинение в ходе выполнения работ ущерба третьим лицам, в том числе их имуществу несет подрядчик. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено подрядчиком в течение пяти рабочих дней со дня предъявления указанного требования. Полное возмещение причиненного ущерба третьим лицам является обязательным условиям для оплаты заказчиком подрядчику выполненных работ по капитальному ремонту в соответствии с настоящим договором (/________/).

Строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: /________/, в соответствии с указанным договором, осуществлялся МБУ «Центр технического надзора».

Из материалов дела следует, подтверждается письмом генерального директора Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» /________/ от /________/, письмом директора ООО «Томскремстройпроект» от /________/ (исх./________/), что в ходе проведения работ ООО «Томскремстройпроект» по капитальному ремонту крыши выявились дефекты в области чердачного перекрытия (гнилые балки чердачного перекрытия, подшивки из досок, поврежденные участки) и необходимости его замены, вследствие чего работы на объекте на время проведения ремонта чердачного перекрытия были приостановлены.

В связи с указанными обстоятельствами и необходимостью проведения ремонта перекрытий, Администрацией г.Томска принято решение о включении многоквартирного дома по /________/ в перечень домов планируемых к проведению выборочного капитального ремонта в /________/ году в рамках реализации Муниципальной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на /________/ гг.

Как следует из протокола /________/ выездного совещания по контролю за исполнением в 2017 году краткосрочного плана капитального ремонта многоквартирных домов на территории Томской области от /________/, заместителем /________/ по строительству и инфраструктуре ФИО11 поручено Администрации Кировского района г.Томска и ООО «УК «Кировский массив» в срок до /________/ организовать проведение ремонта перекрытия в многоквартирном доме по адресу: /________/; подрядной организации ООО «Томскремстройпроект» оказать содействие ООО «УК «Кировский массив» в приведении проектно-сметной документации по ремонту перекрытия в многоквартирном доме по адресу: /________/ в нормативное состояние, а также привести отмостку (в местах проведения работ по заземлению) в нормативное состояние; Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» и ООО «Томскремстройпроект» в кратчайшие сроки после ремонта перекрытия в указанном многоквартирном доме уложить утеплитель в соответствии с условиями договора подряда.

В целях осуществления ремонта перекрытия в многоквартирном доме по адресу: /________/, /________/ ООО «УК «Кировский массив» (заказчик) заключило договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту с ООО «Вектор» (подрядчик), по условиям которого последний в соответствии с проектно-сметной документацией, а также графиком производства работ обязался выполнить выборочный капитальный ремонт чердачного перекрытия в указанном многоквартирном доме, а также электромонтажные работы. Сроки выполнения работ стороны определили с /________/ по /________/. Выполненные работы договорились сдавать подрядчиком по акту /________/ в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. /________/).

/________/ для выполнения работ по выборочному капитальному ремонту перекрытий ООО «УК «Кировский массив» передало подрядчику ООО «Вектор» на период с /________/ по /________/ по акту приема-передачи объект – многоквартирный дом по адресу: /________/, а после завершения работ без каких-либо замечаний и претензий объект передан по акту приема-передачи от /________/ от ООО «Вектор» к ООО «УК «Кировский массив».

Актом готовности объекта к эксплуатации от /________/ установлено, что выборочный капитальный ремонт жилого дома по адресу: /________/ (чердачное перекрытие) завершен; работы выполнены в полном объеме и в соответствии с договором; качество работ соответствует требованиям нормативной документации, а передаваемый результат работ на момент приема-передачи находится в состоянии, соответствующем условиям договора, в связи с чем комиссией постановлено принять выборочный капитальный ремонт жилого дома по адресу: /________/ (чердачное перекрытие).

/________/ между ООО «Вектор», ООО «УК «Кировский массив», МБУ «Центр технического надзора» и /________/ г.Томска подписан акт о приемке выполненных работ по ремонту перекрытий указанного объекта, какие-либо замечания у сторон отсутствовали.

Как следует из акта /________/ от /________/ приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке оказанных услуг по осуществлению строительного контроля, комиссией в составе представителей Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», ООО «Томскремстройпроект», МБУ «Центр технического надзора», Департамента городского хозяйства, жителя многоквартирного дома по /________/ Перминовой О.А. (/________/), капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ремонт крыши), расположенном по адресу: /________/, выполнен в полном объеме в соответствии с договором подряда /________/ от /________/, приемка работ произведена в установленном порядке, акты выполненных работ по форме /________/ подписаны, в связи с чем комиссией постановлено принять в эксплуатацию законченные работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /________/, выполненные в рамках договора подряда /________/ от /________/, а также оказанные МБУ «Центр технического надзора» услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества.

Истцы Пигулевский Н.И. (/________/) и Перминова О.А. (/________/), проживающие в указанном многоквартирном доме, каких-либо имущественных и материальных претензий к ООО «Томскремстройпроект» не имели, что подтвердили в письменных расписках от /________/, от /________/ и в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривали.

Вместе с тем, /________/ вследствие продолжительной протечки кровли, имеющей место вплоть до /________/, произошло затопление жилых помещений истцов, в результате которого в квартире истца Перминовой О.А. /________/ произошло намокание потолка площадью /________/ кв.м., несущей стены с окна на /________/, площадью /________/ кв.м., в гостиной комнате, где производилась замена перекрытия с внутренней отделкой, имеется намокший участок с желтым оттенком площадью /________/ кв.м.; в квартире Пигулевского Н.И. /________/ - намокание потолка площадью /________/ кв.м., стены, являющейся перегородкой между залом и детской комнатой площадью /________/ кв.м., заметно сильное провисание полотна натяжного потолка в угловой комнате из-за скопившейся воды, а также намокание углового дивана и напольного покрытия площадью /________/ кв.м. Осмотр кровли с чердачного перекрытия показал, что протечка имеется в районе ендовы, ООО «УК «Кировский массив» приняты меры по устранению, очищен снег, имеющийся над местом протечки, расстелен полиэтилен. При этом подрядчиком, производившим капитальный ремонт кровли, меры не принимаются. Данные обстоятельства подтверждаются актами от /________/, от /________/, составленными ООО «УК «Кировский массив» и собственными жилых помещений /________/ Перминовой О.А., Пигулевским Н.И., а также приложенными к ним фотоснимками.

Как следует из письма Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» /________/ от /________/ работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: /________/ завершены в установленном порядке /________/, процедура приемки выполненных работ соблюдена, соответствующий акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссии законченных работ по капитальному ремонту объекта и приемке оказанных услуг по осуществлению строительного контроля подписан /________/, в том числе и уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени всех собственников многоквартирного дома - Перминовой О.А. В целях установления причин протечки в квартиру /________/ был проведен комиссионный выезд на объект с участием представителей Фонда, ООО «Томскремстройпроект», МБУ «Центр технического надзора», ООО «УК «Кировский массив», в ходе которого, в присутствии представителей собственников – Пигулевского Н.И., Перминовой О.А. были выявлены просветы кровельного покрытия в узлах примыкания ендов, которые являются следствием нарушения подрядчиком ООО «Томскремстройпроект» установленных требований к качеству выполненных работ и, предположительно, явились причиной затопления квартиры. Поскольку ООО «Томскремстройпроект» в силу договора подряда /________/ от /________/ несет ответственность за причинение ущерба имуществу третьих лиц в ходе выполнения работ, данное обращение было перенаправлено указанной организации для возмещения причиненного ущерба. При неудовлетворении данного требования рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском к подрядчику.

Полагая, что указанные обстоятельства явились последствием ненадлежащего капитального ремонта кровли в многоквартирном /________/, выполненного ООО «Томскремстройпроект», истцами в материалы дела представлен рекламационный акт по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирного /________/ от /________/, составленный комиссией в составе представителя Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», ООО «Томскремстройпроект», МБУ «Центр технического надзора», представителей собственников многоквартирного дома: Перминовой О.А., Пигулевского Н.И., где указано, что в период гарантийного срока комиссией выявлены следующие недостатки (дефекты) работ от /________/ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: /________/, выполненных ООО «Томскремстройпроект» на основании договора подряда /________/: обшивка оцинкованным листом узлов примыкания ендов по оси /________/ в осях /________/ к карнизной части фронтона выполнена с отклонением от МДС 12-33.2007 п.6.9 и СП 71.13330.2017 п.5.9.3, не выполнено фальцевое соединение, отсутствует герметичность; обнаружены просветы в местах примыкания обшивки стен карнизной части фронтона и покрытия из профилированного листа фронтона по оси /________/ в осях /________/. Примыкания выполнены с отклонением от МДС 12-33.2007 п.6.10; на покрытии кровли из профилированного листа местами отсутствуют крепежные элементы (саморезы). При визуальном осмотре установлено, что причиной протечки является отсутствие герметизации в местах сопряжения карнизной части фронтона и ендов, не качественно выполнено примыкание в местах сопряжения обшивки стен и покрытия фронтона. В связи с обнаруженным, ООО «Томскремстройпроект» следовало устранить выявленные дефекты. Срок начала выполнения работ определен в течение двух рабочих дней со дня получения настоящего рекламационного акта, а срок окончания выполнения работ – в течение пяти рабочих дней со дня начала выполнения работ по устранению недостатков (дефектов). Данный акт подписан всеми членами комиссии, кроме представителя подрядчика ООО «Томскремстройпроект», подпись которого отсутствует.

/________/ истцами в адрес подрядной организации ООО «Томскремстройпроект» была направлена претензия с требованием о возмещении в их пользу материального ущерба, причинного заливом квартиры, в течение 10 дней с момента ее получения.

Как следует из почтового уведомления, указанная претензия /________/ была получена ответчиком ООО «Томскремстройпроект», однако оставлена без внимания и удовлетворения.

Опровергая утверждения о некачественно проведенном капитальном ремонте кровли многоквартирного /________/, а также представленный истцами рекламационный акт, представитель ответчика ООО «Томскремстройпроект» сослался на то, что представленный документ надлежащим доказательством по делу не является, признаками относимости и допустимости не обладает, поскольку представителем подрядной организации не подписан и технически несостоятелен. В подтверждение указанных доводов представлена рабочая документация архитектурно-строительных решений /________/ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: /________/, подготовленная ООО «Томпроект», а также заключение ООО «Томскремстройпроект» о технической состоятельности/ несостоятельности рекламационного акта по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирного /________/ от /________/, согласно которому при проведении исследования специалистом установлено, что рекламационный акт /________/ от /________/ технически несостоятелен.

Кроме того, как установлено условиями договора, заключенного между Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» и ООО «Томскремстройпроект», если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут отражены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то заказчик совместно с подрядчиком, представителем собственников жилых помещений составляют рекламационный акт, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов). При отказе подрядчика от составления или подписания рекламационного акта, об этом делается соответствующая отметка в акте, он подписывается заказчиком, представителем собственников и признается допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств. (/________/).

Однако, настоящий акт представителем ООО «Томскремстройпроект» не подписан, отметка об отказе последнего от его подписания в рассматриваемом документе отсутствует. При таких обстоятельствах, оценив представленный рекламационный акт /________/ от /________/ с позиции его относимости и допустимости, принимая во внимания условия, согласованные сторонами в приведенном договоре подряда, а также заключение специалиста ООО «Томскремстройпроект» о технической состоятельности/ несостоятельности рекламационного акта по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирного /________/ от /________/, не опровергнутого истцами, учитывая, что указанный документ не соответствует предъявляемым требованиям и представителем подрядчика не подписан, отметка об отказе последнего от его подписания в рассматриваемом документе отсутствует, суд находит его ненадлежащим доказательством по делу и не подлежащим принятию в качестве допустимого.

В связи с возникшими разногласиями относительно объема, качества выполненных подрядчиком работ по договору подряда /________/ от /________/, причин затопления жилых помещений истцов, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 79 ГПК РФ определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБОУ ВО «ТГАСУ».

Согласно экспертному заключению «Строительно-техническая экспертиза по определению Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/», подготовленному ФГБОУ ВО «ТГАСУ» от /________/ по результатам проведенного исследования установлено, что определить фактически выполненный объем работ (оказанных услуг), предусмотренный заключенным между ООО «Томскремстройпроект» и Фондом «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской

области» договором подряда от /________/ /________/, и их соответствия

сведениям, указанным в данном договоре (/________/ в соответствии с

проектно-сметной документацией, невозможно из-за конструктивных особенностей

кровли. По результатам исследований установлено, что причиной затопления квартир /________/ и /________/ по /________/ могут являться комплекс связанных друг с

другом причин: 1. Проведение работ по замене деревянных балок перекрытия в зимнее время, при отрицательных температурах, в результате чего могло произойти образование

конденсата в подкровельном пространстве чердака и интенсивное таянии снега

на поверхности кровли, особенно в области карнизной части кровли. При

отрицательных температурах наружного воздуха, талая вода при

соприкосновении с ним превращается в лёд, преграждая путь движению

следующей порции воды. Перед производством работ по замене балок

чердачного перекрытия должны были быть проведены работы по очистке всей

поверхности кровли от снега для исключения образования наледи в больших

объемах на кровле. 2. Теплотехнические особенности стены здания. Исследованием установлено, что по состоянию на /________/, водоприемные воронки здания забиты льдом, на карнизной части имеется слой льда толщиной до /________/ см, образование

которого вызвано таянием снега на поверхности кровли в результате низкой

теплоизоляции стены, выполненной из шлакобетонных блоков, что приводит к

таянию снега на поверхности кровли при температуре наружного воздуха не

ниже минус /________/°С с последующим образованием наледи при контакте талой воды с воздухом, имеющим отрицательную температуру. 3. Конструктивные особенности кровли и засорение листвой пространства между верней планкой ендовы, которая фактически выполняет декоративную функцию и стального оцинкованного листа, расположенного под профилированным листом, который собственно и выполняет функцию водосбора и отвода воды. Из-за наличия зазоров между верней планкой ендовы и нижней плоскостью в волне профилированного листа, а также по причине небольшой высоты здания и наличия в непосредственной близости со зданием деревьев выше уровня кровли, возможно попадание листьев в имеющиеся зазоры, которые в свою очередь могут перекрывать движение воды по стальному оцинкованному листу под профилированным листом и переливу талой воды через лист, что затрудняет водоотвод с кровли. 4. Ненадлежащее обслуживание кровли управляющей компанией. На момент проведения исследований (/________/) высота снежного покрова на кровле достигает /________/ см и более. Повышение температуры наружного воздуха до минус /________/°С и выше приведет к интенсивному таянию снега на поверхности кровли с последующим образованием наледи при понижении температуры наружного воздуха. При визуальном осмотре /________/ установлено наличие забитых листвой воронок, а также неубранной листвы в карнизной части кровли. 5. Скрытые причины, которые могут быть выявлены только в результате вскрытия кровли. В результате того, что силами эксперта невозможно было выполнить вскрытие элементов кровли, а организации, либо лица, ответственные за проведение работ по вскрытию кровли не были определены, установить причинно-следственную связь между выполненными работами (оказанными услугами) ООО «Томскремстройпроект» по договору подряда от /________/ /________/ и ущербом, причиненным в результате затоплений /________/-/________/ в квартирах /________/ и /________/ по адресу: /________/ не представляется возможным.

Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение эксперта подготовлено компетентным специалистом в соответствующей сфере, имеющим образование и стаж работы в указанной области, который в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для критической оценки заключения судебного эксперта суд не находит и считает возможным руководствоваться выводами эксперта ФГБОУ ВО «ТГАСУ», проводившего судебную экспертизу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ ремонт крыши включен в перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.п.3, 4, 5 ч.2 ст.182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч.5 ст.178 и ч.1 ст.188 ЖК РФ.

Согласно ч.5 ст.178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч.5 ст.178, ч.1 ст.188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч.6 ст.182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Поскольку, исходя из положений приведенных норм права, лицом, ответственным за действия подрядной организации, ненадлежащим образом исполнившим обязательство по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного дома является региональный оператор, то вред, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры, подлежит возмещению с регионального оператора в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, указанные положения действующего законодательства, при отсутствии доказательств, соответствующих принципам относимости, допустимости и достоверности и опровергающих отсутствие вины ответчика в причинении истцам ущерба в результате затопления квартир, суд приходит к выводу, что соответствующий ущерб подлежит возмещению с Фонда «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО «Томскремстройпроект» не имеется.

Довод представителя ответчика ООО «Томскремстройпроект» о повторном взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилых помещений истцов, возмещенного ранее Пигулевскому Н.И., Пигулевской Е.В. на основании определения /________/ от /________/ об утверждении мирового соглашения, опровергается материалами гражданского дела /________/ по иску Пигулевского Н.И., Пигулевской Е.В. к ООО «УК «Кировский массив» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, предметом рассмотрения которого явились обстоятельства иного затопления квартиры.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных жилых помещений в результате залива /________/-/________/ истцы обратились в экспертные организации для проведения независимой оценки причиненного ущерба.

Согласно отчету об оценке /________/ от /________/, подготовленному АНО «Томский центр экспертиз», рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: /________/, пострадавшей в результате затопления, составляет /________/ руб. В соответствии с отчетом об оценке /________/ от /________/, данного экспертного учреждения, рыночная стоимость дивана углового, пострадавшего в результате затопления /________/, расположенной по адресу: /________/, составляет /________/ руб.

Согласно заключению специалиста /________/ от /________/ ООО «НЭБ «ВЕТО», стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом стоимости материалов, которые необходимо выполнить в квартире, расположенной по адресу: /________/, после затопления, составляет /________/ руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» стоимость восстановительного ремонта квартир, указанных в данных заключениях оспаривалась, полагая ее завышенной, в связи с чем заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением /________/ от /________/ назначена оценочная экспертиза для определения ущерба, причиненного в результате затопления жилых помещений истцов, а также стоимости восстановительного ремонта квартир.

В соответствии с заключением комиссии экспертов /________/ от /________/, подготовленным АНО «Томский центр экспертиз», в результате затопления в /________/ по адресу: /________/, согласно актам обследования ООО «УК «Кировский массив» от /________/, /________/ был причинен следующий ущерб: в помещении зала - повреждена отделка потолка, в помещении спальни - повреждена отделка потолка и стен. В результате затопления в /________/ по адресу: /________/, согласно актам обследования ООО «УК «Кировский массив» от /________/, /________/, был причинен ущерб: в помещении зала – повреждена отделка потолка, стен и полов, в помещении спальни – повреждена отделка потолка и стен, поврежден угловой диван. Стоимость устранения выявленного ущерба от затопления, согласно актам обследования ООО «УК «Кировский массив» от /________/, /________/ по средним рыночным ценам на дату затопления (на дату обследования), исходя из объема работ, необходимого для полного устранения последствий затопления, составляет: в /________/ по адресу: /________/ – /________/ руб.; в /________/ по адресу: /________/ – /________/ руб.

Оснований не доверять указанным выводам экспертов, вопреки доводам представителя ООО «Томскремстройпроект», у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение экспертов подготовлено компетентными специалистами в соответствующей сфере, имеющими образование и стаж работы в указанной области, которые в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для критической оценки заключения судебных экспертов суд не находит и считает возможным при определении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, руководствоваться выводами экспертов АНО «Томский центр экспертиз», проводивших судебную экспертизу.

Учитывая установленные факты, при отсутствии доказательств, опровергающих изложенные в заключение комиссии экспертов /________/ от /________/ АНО «Томский центр экспертиз» выводы о размере ущерба, суд считает возможным взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу истцов Пигулевского Н.И., Пигулевской Е.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере /________/ руб., а в пользу истца Перминовой О.А. пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру (/________/) в размере /________/ руб., удовлетворив заявленные в данной части исковые требования истцов частично.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума ВС РФ от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из смысла приведенных норм права, принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что моральный вред возмещается в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права), при нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Вместе с тем, обоснование истцами причиненного ответчиком морального вреда фактически сводится к нарушению их имущественных прав, в то время как действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда за причинение материального ущерба собственнику жилого помещения, в том числе в случае затопления квартиры, не предусмотрена.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истцов, в том числе ухудшение состояния их здоровья. Таким образом, учитывая, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав, данные требования удовлетворению не подлежат.

Довод истцов о применении к рассматриваемым правоотношениям норм Закона «О защите прав потребителей» суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона N 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иные доводы участвующих в деле лиц являются необоснованными, изложенных выводов суда не опровергают, в связи с чем отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина, так, Пигулевским Н.И. - в размере /________/ руб., Пигулевской Е.В. – /________/ руб., Перминовой О.А. – /________/ руб., что подтверждается чеками от /________/.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, учитывая положения п.21 указанного постановления а также тот факт, что исковые требования в пользу истцов Пигулевских Н.И., Пигулевской Е.В. удовлетворены в размере /________/ %, а в пользу истца Перминовой О.А. в размере /________/ %, расходы по уплате госпошлины в соответствии с абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Пигулевского Н.И., Пигулевской Е.В. в размере /________/ руб., по /________/ руб. каждому, в пользу Перминовой О.А. в размере /________/ руб.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно квитанциям (на оплату услуг) серии АА /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., серии /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., истцом Пигулевским Н.И. были понесены расходы по оплате услуг независимой оценки в размере /________/ руб., а истцом Перминовой О.А. в размере /________/ руб.

Расходы по оплате оценки размера ущерба признаются судом необходимыми расходами, которые истцы Пигулевский Н.И. и Перминова О.А. понесли в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, и подлежащими взысканию с ответчика Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». С учетом удовлетворенных исковых требований, понесенные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Пигулевского Н.И. в размере /________/ руб.(/________/), а в пользу истца Перминовой О.А. в размере /________/ руб. (/________/).

Определением /________/ от /________/ расходы по оплате проведенной экспертизы ФГБОУ ВО «ТГАСУ» были возложены на ООО «Томскремтройпроект». Согласно счету /________/ ФГБОУ ВО «ТГАСУ» стоимость экспертизы составила /________/ руб., оплата за которую не поступала. Доказательств, подтверждающих оплату данных расходов на момент рассмотрения дела, суду предоставлено не было. В связи с чем, с учетом удовлетворенных исковых требований, судебные расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ФГБОУ ВО «ТГАСУ» ИНН /________/, КПП /________/, расчетный счет /________/, БИК /________/ с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в размере /________/ руб., с истцов Пигулевского Н.И. солидарно с Пигулевской Е.В., Перминовой О.А. – в размере /________/ руб. (/________/ руб. х /________/ %).

Определением /________/ от /________/ расходы по оплате проведенной экспертизы АНО «Томский центр экспертиз» были возложены на Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от /________/, платежному поручению /________/ от /________/ стоимость экспертизы составила /________/ руб., которая была оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пигулевской ЕВ, Пигулевского НИ, Перминовой ОА к обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект», Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартир, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Пигулевской ЕВ, Пигулевского НИ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления /________/, расположенной по адресу: /________/, в размере /________/ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. каждому.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Пигулевского НИ судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Перминовой ОА в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления /________/, расположенной по адресу: /________/, в размере /________/ руб., судебные расходы, включающие в себя расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскремстройпроект» отказать.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» ИНН /________/, КПП /________/, расчетный счет /________/, БИК /________/ судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб.

Взыскать с Пигулевской ЕВ солидарно с Пигулевским Ни, Перминовой ОА в пользу ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» ИНН /________/, КПП /________/, расчетный счет /________/, БИК /________/ судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Ершова

Верно.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Секретарь М.И. Пастухова