Решение по делу № 2-3645/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3645/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Масхулия В.П. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

установил:

Масхулия В.П. обратилась в суд с иском к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года по уголовному делу № 1-6/2017 Кодынев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в реакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года в отношении Кодынева С.В. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> Масхулия В.П. признана потерпевшей. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года за нею признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении имущественного вреда. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Масхулия В.П., ответчик Кодынев С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в предварительное судебное заседание (06 и 13 августа 2018 года), не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, о судебных заседания, назначенных на 06 и 13 августа 2018 года, истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд.

Ответчик и представитель ответчика не настаивали на рассмотрения дела по существу, а потому суд считает возможным оставить исковое заявление Масхулия В.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Масхулия В.П. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Масхулия В.П., что она вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в Новгородский районный суд Новгородской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки либо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий О. В. Мисилина