Решение по делу № 1-45/2023 (1-678/2022;) от 29.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                     18 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Мелешкина М.А.,

защитника – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелешкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелешкин М.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мелешкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение продукции. С этой целью, в вышеуказанный день около ДД.ММ.ГГГГ Мелешкин М.А., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, достоверно зная, что денег для оплаты товара у него нет, взял с витрины 1 банку кофе «Якобс Монарх» (JACOBS Монарх) 190 гр. стоимостью 295 рублей 63 копейки, 1 флакон бальзама-ополаскивателя «Нед энд Шолдерс» (HEAD & CHOULDERS) 220 мл. стоимостью 438 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 734 рубля 09 копеек, которые спрятал под одежду. После чего Мелешкин М.А., не оплачивая спрятанные под одеждой товары, минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина. Сотрудники магазина Свидетель №1, Свидетель №2, обнаружив преступные действия Мелешкина М.А., стали преследовать его. Мелешкин М.А., осознавая, что его действия обнаружены, с целью доведения преступного умысла до конца, действуя открыто, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 734 рубля 09 копеек.

Указанные действия подсудимого Мелешкина М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Королевым Е.Е. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Мелешкин М.А. полностью признал себя виновным, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые, изобличающие себя показания, добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием, искренне раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей организации, возмещен им в полном объеме и принесены извинения, тот не судим, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние.

Судом подсудимому Мелешкину М.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Мелешкин М.А. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он добровольно участвовал в следственных действиях, возместил потерпевшей организации причиненный ущерб, принес им свои извинения, сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты>» ФИО 1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. относительно заявленного подсудимым Мелешкиным М.А. и его защитником – адвокатом Королевым Е.Е. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизил общественную опасность содеянного, принес свои извинения, юридически не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мелешкин М.А., в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, тот юридически не судим, в ходе предварительного расследования давал признательные и изобличающие его показания, которые подтвердил в судебном заседании, тем самым он способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал установлению обстоятельств преступления, добровольно участвуя в следственных действиях, возместил потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской и не отрицалось в ходе судебного разбирательства участниками процесса. Кроме того, по окончанию предварительного расследования Мелешкин М.А. заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом ему деянии в суде, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что тот перестал быть общественно опасным для общества

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении в отношении Мелешкина М.А. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мелешкина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Мелешкина М.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья    подпись                                             А.В. Фирсанов