Решение по делу № 2-110/2022 (2-954/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-110/2022

21RS0001-01-2021-001277-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к Гиллер <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее – Банк) и Гиллер Н.Г. (далее – Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее – Договор), который заключен в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установлении кредитного лимита (далее – Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 598000 рублей, процентная ставка по кредиту – 22% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения сумм операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года).

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 711952 рубля 57 копеек. Расчет суммы задолженности приложен.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31 мая 2019 года по 15 ноября 2021 года в размере 711893 рубля 57 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 597594 рубля 71 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 98662 рубля 47 копеек; суммы пени в размере 15636 рублей 39 копеек.

По мнению истца, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Истец, Банк-Правопреемник) от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол от 22 января 2015 года №), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

С 15 июня 2015 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и пункт 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финасовая Корпорация Открытие».

При подаче искового заявления Банком-Правопреемником была оплачена государственная пошлина с учетом действующего законодательства.

Со ссылкой на статьи 309, 310, части 1 и 2 статьи 850, статью 819, статью 408, статью 820, часть 3 статьи 434, Гражданского кодекса РФ, статьи 387, пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Гиллер Н.Г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2012 года за период 31 мая 2019 года по 15 ноября 2021 года в размере 711893 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 597594 рубля 71 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 98662 рубля 47 копеек; сумма пени в размере 15636 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10319 рублей, всего 722212 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился. Одновременно с подачей иска от представителя истца Архиповой Н.М. (доверенность № от 16 октября 2019 года), поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Гиллер Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Гиллер Н.Г., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Гиллер Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, с суммой кредитного лимита – 598000 рублей, со сроком на неограниченное количество месяцев, с начислением процентов, в размере 22% годовых, путем предоставления Банком – займодавцем услуги овердрафта, позволяющей списывать с расчетного счета, открытого на имя займодавца, денежных средств.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Кредитный договор включает в себя Заявление – Анкету на получение карты и установление кредитного лимита, Условия предоставления и использования банковских карт, Тарифов, и иных документов, содержащих условия кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета и предоставлению заемщику Гиллер Н.Г. кредита по договору № от 10 декабря 2012 года в размере 598000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения сумм операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Истец, Банк-Правопреемник) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и пункт 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 28-44).

Публичное акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Гиллер Н.Г. расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составил: 696257 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 597594 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 98662 рубля 47 копеек. Кроме прочего, это требование о полном погашении кредита является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, поскольку в этом требовании содержалось указание на то, что в соответствии с Кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Оплата задолженности по договору получения настоящего заключительного счета должником Гиллер Н.Г. не произведена.

Согласно расчёту суммы задолженности, представленному истцом в обоснование исковых требований за период с 31 мая 2019 года по 15 ноября 2021 года размер задолженности Гиллер Н.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 711893 рубля 57 копеек, в том числе: сумма основного долга - 597594 рубля 71 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 98662 рубля 47 копеек; пени в размере 15636 рублей 39 копеек.

Возражений на предъявленные исковые требования ответчиком Гиллер Н.Г. не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к Гиллер Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 24 ноября 2021 года ПАО БАНК «ФК «Открытие»» уплачена государственная пошлина при подаче иска к Гиллер Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10319 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в пользу ПАО Банк «Финасовая Корпорация «Открытие»».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к Гиллер <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Гиллер <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Гиллер <данные изъяты>, за период с 31 мая 2019 года по 15 ноября 2021года в размере 722212 (семьсот двадцать две тысячи двести двенадцать) рублей 57 копеек, в том числе сумму основного долга - 597594 рубля 71 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме - 98662 рубля 47 копеек; пени в размере - 15636 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 10319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова