Решение по делу № 2-1021/2022 от 18.11.2022

Дело №2-1021/2022

58RS0005-01-2022-001525-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка 14 декабря 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области к Смирновой Марии Петровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности муниципального образования Проказнинский сельсовет Бессоновского района Пензенской области на невостребованную земельную долю – 4,9 га земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 8719821 кв.м., адрес земельного участка: <адрес>, которую ранее предоставили Смирновой М.П.

Представитель истца администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, от главы администрации Тамошкина Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные суду материалы, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Таким образом, ответчиком может являться только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом установлено, что Смирнова Мария Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд 18 ноября 2022 года, то есть после смерти ответчика Смирновой М.П.

Следовательно, правоспособность ответчика Смирновой М.П. прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска в суд.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью до подачи иска в суд и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Таким образом, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Смирнова М.П. умерла, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает права истца на обращение в суд с исковым заявлением к наследникам умершего в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области к Смирновой Марии Петровне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить ввиду смерти ответчика – Смирновой Марии Петровны.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусарова