Решение по делу № 1-900/2016 от 30.09.2016

                                                                                                   Уголовное дело № 1-900/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Гылыпкыловой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Фролова О.В.,

защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Фролова О.В., (анкетные данные в приговоре указаны)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2016г., в неустановленную следствием дату около 21 часа Фролов О.В., находясь на участке местности в 2 км. в северо-восточном направлении от дорожного указателя населенного пункта «<адрес> Республики Бурятия, расположенном на 5 км. автомобильной дороги наименованием «<адрес>», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, собрал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 609,6 гр., т.е. в крупном размере, которое в целях незаконного хранения без цели сбыта, перевез по адресу своего проживания: <адрес>. 20 июля 2016г. около 10 часов неустановленное количество наркотического средства марихуана Фролов использовал для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, которое употребил. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном до постоянной массы виде 81,6 гр. Фролов спрятал в комоде, расположенном в помещении бани, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) в стадии переработки, массой в высушенном до постоянной массы виде 528 гр. спрятал под досками указанной бани, где незаконно хранил без цели сбыта до 31 августа 2016г., когда в период времени с 16 часов до 16 часов 55 минут указанное наркотическое средство, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 609,6 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>

Фролов О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фролов О.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Смоляк Г.Д.

Государственный обвинитель Полякова О.А., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Фролова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фролова О.В., освобождения его от ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Фролову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не судимого, в целом положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном как на предварительном следствии, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, не известных следствию, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Фролову О.В. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных характеристик Фролова О.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Смоляк Г.Д., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. (л.д. 107) суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в квартал. При изменении постоянного места жительства и места работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения Фролову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), чашку, бутылку, банку, два фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Смоляк Г.Д. в размере ... отнести на счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                                    Е.С.Сыренова

Копия верна: судья                                                                                                        Е.С.Сыренова