Решение по делу № 2-175/2016 (2-2666/2015;) от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Пивкиной Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхова А.С. к Лебедеву С.А. о взыскании денежных средств по договору купли продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

Матюхов А.С. обратился в суд к Лебедеву С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки блоков ФБС 5,6 от 27 апреля 2015г. в сумме 100000 руб.и возврат госпошлины в сумме 3200 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 27 апреля 2015г. передал ответчику 100000 руб. в качестве предоплаты за поставку блоков ФБС 5,6, о чем ответчик составил расписку. Ответчик обязался поставить блоки в течении месяца. свои обязательства по поставке блоков до настоящего времени не исполнил. Он неоднократно звонил ответчику с требованием исполнить обязательства либо вернуть деньги. Ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, Суду пояснил, что ответчик обязался поставить блоки ФБС 5,6 стоимостью 900 руб. за штуку после майских праздников. До настоящего времени не предоставил товар и не вернул деньги. Он неоднократно звонил ему по номер *** с требованием вернуть деньги либо исполнить обязательства, что подтверждается распечаткой телефонных звонков. 25 декабря 2015г. направил заказным письмом с уведомлением ответчику требование деньги, но ответчик данное письмо на почте не получил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно 27 апреля 2015г. получил от истца в счет предстоящей поставки блоков ФБС 5,6 по цене 900 руб. за штуку - 100000 руб. Договаривались что он в течении мая - июня 2015г. поставит истцу блоки. Он поставил истцу блоки на общую сумму примерно 58000 руб. в количестве примерно 65-67 блоков. Данные блоки забирал Якунин С.А. Номер *** принадлежит ему. Просил исковые требования Матюхова удовлетворить частично.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 454 ч. 1 ч. 5 и ст. 487 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ предусматривают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из расписки Лебедева С.Н. от 27 апреля 2015г., он получил от Матюхова А.С. деньги в сумме 100000 руб. в качестве предоплаты за блоки ФБС 5,6 по цене 900 руб. за штуку.

Как следует из объяснений истца, ответчика и свидетеля ЯСА. ответчик получил от истца 27 апреля 2015г. предоплату за товар – блоки ФБС 5,6, которые ответчик обязался предоставить истцу в течении мая - июня 2015г.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых достоверных и относимых доказательств исполнения обязательства по предоставлению истцу товара - суду не представил.

Из представленной ответчиком аудиозаписи не следует, что истец принял товар в виде блоков. Предоставление блоков Якунину С.А. не имеет правового значения, поскольку, доказательств наличия у данного лица полномочий на принятие товара, либо последующего одобрения истцом действий Якунина по принятию товара - суду не представлено. Свидетель ЯСА в судебном заседании данное обстоятельство отрицал.

На основании изложенного, суд считает, что истец произвел предварительную оплату товара по договору купли продажи блоков ФБС 5,6 от 27 апреля 2015г. в сумме 100000 руб. по 900 руб. за штуку. Ответчик свои обязательства по предоставлению предварительно оплаченного товара не исполнил. Следовательно, у истца возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты за товар. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с Лебедева С.Н. в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 3200 руб. (чек-ордер от 23 ноября 2015г.) оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева С.Н. в пользу Матюхова А.С. возврат предварительной оплаты товара в сумме 100000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3200 руб.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено: 03 февраля 2016г.

Судья: