Решение по делу № 5-471/2021 от 15.03.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес>                                02 апреля 2021 года             

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на 624 км + 350 м автодороги «Россия» <адрес>, управляя транспортным средством «Форд Fusion» с государственным регистрационным знаком С040МТ, ему принадлежащим, нарушил п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в правой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в правой попутной полосе движения транспортным средством «Форд Fiesta» с государственным регистрационным знаком В464ТВ198 под управлением ФИО3, после чего транспортное средство «Форд Fiesta» с государственным регистрационным знаком В464ТВ198 совершило наезд на препятствие (дорожный знак). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю транспортного средства «Форд Fiesta» с государственным регистрационным знаком В464ТВ198 ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по автодороге в сторону Санкт-Петербурга, неправильно выбрал скорость движения и дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего при торможении движущегося впереди автомобиля попытался его обогнать, но совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина-водитель автомобиля «Форд Fiesta», с места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в больницу. Еще на месте ДТП он предлагал пострадавшей свою помощь. Добровольно причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшей не возмещал. Полиса ОСАГО на момент ДТП не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Показала, что управляя автомобилем, вместе со своим несовершеннолетним ребенком двигалась по автодороге в сторону Санкт-Петербурга. Перед перекрестком снизила скорость и неожиданно почувствовала сильный удар в левую заднюю часть автомобиля, от удара автомобиль съехал вправо на песчаную обочину, где наехал на временный дорожный знак. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, очевидцы помогли ей выбраться из автомобиля. Второй участник ДТП выбирался из своей перевернутой автомашины самостоятельно, от него исходил запах алкоголя. На месте ДТП ФИО1 не предлагал ей никакой помощи. Очевидцы ДТП вызвали бригаду скорой помощи, в больнице ей провели обследование, лечение она проходила амбулаторное по месту жительства в поликлинике Санкт-Петербурга. Поскольку у нее был установлен перелом носа со смещением отломков вправо, что изменило ее внешность в худшую сторону, ей пришлось 16.02.2021г. сделать соответствующую пластическую операцию. ФИО1 по вызову в ГИБДД не явился, написал ей сообщение о рождении у него ребенка. Помощь ей не предлагал, причиненный в результате ДТП ущерб не возместил. Она настаивает на строгом наказании виновного.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 потерпевшую ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 15.03.2021г. об административном правонарушении;

- определением от 11.10.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 11.11.2020г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом <адрес> от 11.10.2020г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что произошло ДТП двух транспортных средств: автомобилей «Форд Fusion» с государственным регистрационным знаком С040МТ под управлением ФИО1 и «Форд Fiesta» с государственным регистрационным знаком В464ТВ198 под управлением ФИО3, в результате ДТП телесные повреждения получила водитель транспортного средства «Форд Fiesta» ФИО3;

- объяснением ФИО1 от 11.10.2020г., из которого следует, что 11.10.2020г. управлял автомобилем ««Форд Fusion» с государственным регистрационным знаком С040МТ, ему принадлежащим, двигался по автодороге «Россия» <адрес>, в процессе движения не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Форд Fiesta», в результате чего совершил с ним столкновение, для предотвращения ДТП применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, считает себя виновным;

- объяснением ФИО3 от 27.10.2020г., из которого следует, что 11.10.2020г. управляла транспортным средством «Форд Fiesta» с государственным регистрационным знаком В464ТВ198, двигалась по <адрес> со стороны Москвы в сторону <адрес> в правой полосе для движения транспортных средств, со скоростью около 60 км/час, со своим несовершеннолетним сыном, в процессе движения почувствовала сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства, в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения, в ДТП ребенок не пострадал;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2020г.;

- протоколом <адрес> от 11.10.2020г.;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 14.10.2020г.;

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ КМБ <адрес> о доставлении скорой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 27.11.2020г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от 10.03.2021г., из которого следует, что у ФИО3, 1986 года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Этот вывод подтверждается данными объективного осмотра, лучевых исследований, в представленной медицинской документации. Данное повреждение, указанной выше локализации, причинено по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером перелома костей носа. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью, клинико-морфологический характер перелома, характер оказанной медицинской помощи не исключают возможности получения повреждений в срок указанный в представленном определении. Локализация, механизм образования повреждения, установленного у ФИО3, не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков, установленный у ФИО3, сопровождается расстройством здоровья в соответствии с п. 8.1. Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

- сообщением КУСП № от 11.10.2020г. по сообщению ФИО4 о произошедшем ДТП около поворота на Пельгорское;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.11.2020г., вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 24.11.2020г.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, и совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также мнение потерпевшей ФИО3, настаивающей на применении к виновному строгого наказания, и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья         Смирнова В.А.