Решение по делу № 2-1804/2021 от 15.01.2021

УИД 10RS0011-01-2021-000779-16 № 2-1804/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горожанкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Горожанкиной Е.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, согласно условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту к текущему счету № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту, с использованием карты неоднократно совершала расходные операции. В нарушение договорных обязательств ответчик не исполняла обязанность по оплате банку минимальных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, возмещение страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, в случае отказа в иске ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг по подготовке возражений на исковое заявление в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №, №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горожанкина Е.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении карты на условиях, изложенных в заявлении клиента, условиях договора и тарифах банка по банковскому продукту.

Банк выдал ответчику банковскую карту, установил лимит кредитования <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, открыл на имя ответчика счет №.

С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с пп. 2.1 п. 2 общих условий договора ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

В соответствии с пп. 2 п. 3 общих условий договора за нарушение клиентом сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В силу п. 4 общих условий договора банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование банка подлежит исполнению клиентов в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомлении клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, возмещение страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в случае направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности определен сторонами в течение <данные изъяты> календарного дня со дня выставления банком соответствующего требования.

Из искового заявления и заявления истца на определение судьи об оставлении иска без движения следует, что банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, по истечении <данные изъяты> календарного дня с указанной даты - с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен. Таким образом, период защиты нарушенного права составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца и если к указанному периоду добавить <данные изъяты> года, то срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске ООО «ХКФ Банк» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Горожанкина Е.А. просит в случае отказа банку в иске взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг по подготовке возражений на исковое заявление в размере <данные изъяты> рублей. Расходы ответчика подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем оказанной правовой помощи, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Горожанкиной Е.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Горожанкиной Е.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.