Решение по делу № 11-142/2016 от 18.11.2016

Дело № 11-142 /2016

Мировой судья Третьяков Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 декабря 2016 года дело по апелляционной жалобе Балятинской Г. В., Балятинского В. Л. на решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты № 2-1377/2016 от 10.10.2016 по делу по иску Балятинской Г. В., Балятинского В. Л. к ООО "Городская управляющая компания", ООО "Арсенал" о солидарном взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ООО "ГУК" и ООО "Арсенал" о солидарном взыскании денежных средств как переплаты по жилищно-коммунальным платежам по квартирам, расположенным по адресам: ____, в размере <....> и <....> соответственно. В обоснование требований указали, что между ООО "ГУК и ООО "Арсенал" был заключен агентский договор, в рамках которого ООО "ГУК" занималось начислением и получением жилищно-коммунальных платежей, при этом указало номер банковского счета №__. Номер счета ООО "Арсенал" №__. Вместе с тем в квитанциях на оплату ЖКУ по квартире: ____, указан номер счета №__. В __.__.__ по данной квартире было 2 квитанции по оплате ЖКУ: в одной квитанции указан номер счета №__ и задолженность <....>, на второй квитанции за этот же месяц задолженность указана <....> По мнению истцов, ООО "Арсенал" незаконно указало номер своего банковского счета №__, предоставив его в ГУ УПФ РФ по ____ __.__.__, поскольку ООО "Арсенал" являлось управляющей организацией дома с __.__.__ по __.__.__. ООО "ГУК" незаконно не сделало перерасчет по квартире, расположенной по адресу: ____ с __.__.__ по __.__.__ на сумму <....>, а также незаконно начисляло плату за весь __.__.__, в то время как квартира была сдана истцами __.__.__ судебным приставам. __.__.__ ООО "Тепловая компания" передало ООО "Арсенал" сумму переплаты по квартире: ____, однако эта сумма нигде не фигурирует. За __.__.__ переплата по квартире: ____ составила <....> руб., однако данная переплата также нигде не учтена, а скрыта. ООО "ГУК", не являясь ресурсоснабжающей организацией, занимается получением платежей по ЖКУ.

В судебном заседании истец Балятинская Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что просит взыскать указанные в иске суммы как переплату по квартирам, возникшую за период с 2008 года по 2010 год

Истец Балятинский В.Л. и ответчик ООО "ГУК" ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Арсенал" указал, что ООО "Арсенал" с __.__.__ не занимается какой-либо деятельностью в доме, где проживают истцы, поэтому просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Обжалуемым решением мирового судьи Балятинской Г.В., Балятинскому В.Л. отказано в удовлетворении заявленных к ООО "Городская управляющая компания", ООО "Арсенал" требований о солидарном взыскании денежных средств в качестве переплаты за жилье и коммунальные услуги за период с __.__.__ в связи с истечением срока исковой давности. В апелляционной жалобе ответчики просят решение мирового судьи отменить, так как считают, что судья необоснованно применил сроки исковой давности, так как они все эти годы обращались в ОМВД, прокуратуру ____.

Истцы и ответчики о рассмотрении жалобы извещались, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 названного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцы обратились в суд с требования о взыскании переплаты за жилье и коммунальные услуги за период с __.__.__ только __.__.__, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ответчиками заявлено о применении сроков исковой давности.

Истец в судебном заседании не просил суд о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительной причине.

Таким образом, мировой судья обосновано отказал в удовлетворении исковых требований Балятинской Г.В., Балятинскому В.Л. без исследования иных обстоятельств дела, только по мотиву пропуска истцами срока исковой давности.

Обращение истцов в ОМВД и прокуратуру ____ не является основанием для прерывания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Центрального судебного участка города Инты № № 2-1377/2016 от 10.10.2016 по делу по иску Балятинской Галины Васильевны, Балятинского Владимира Львовича к ООО "Городская управляющая компания", ООО "Арсенал" о солидарном взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Балятинской Г.В., Балятинского В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.М. Румянцева