Решение по делу № 33-1704/2023 (33-19895/2022;) от 12.12.2022

                                                                         УИД 16RS0045-01-2022-003804-63

                                                                                                  Дело № 2-8256/2022

Судья Хабибуллина А.А.                                      33-1704/2023 (33-19895/2022;)

                                                                                                               Учет № 198г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Субботиной Л.Р., Мелихова А.В.,

с участием прокурора Кириллова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Димитриева А.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 октября 2022 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Димитриева Александра Витальевича в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В удовлетворении иска Димитриева А.В. к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Татарстан, Следственному отделу по Авиастроительному району города Казани Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Димитриева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан - Попова М.А., возражавшего доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Димитриев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному отделу по Авиастроительному району города Казани Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда СУ СК России по РТ, СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СК России по РТ о взыскании морального вреда. В обоснование истец указал, что в производстве Пестречинского районного суда РТ находилось уголовное дело № 1-47/2021 в отношении Димитриева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, части 1 статьи 167, статьи 319, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 325, части 1 статьи 325, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года по делу № 1-47/2021 Димитриев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 319, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года, в виде лишения свободы сроком 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 325, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, Димитриев А.В. был оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года за истцом было признано право на реабилитацию. Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления причинил истцу моральные страдания. В результате, Димитриев А.В. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

            Представитель ответчика – Министерство финансов Российской Федерации – Новоселова С.Н. в ходе судебного заседания с иском не согласилась.

            Представитель ответчика – СУ СК России по Республике Татарстан – Попов М.А. в ходе судебного заседания с иском не согласился.

            Представитель ответчика – СО по Авиастроительному району городу Казани СУ СК России по Республике Татарстан – в судебное заседание не явился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, не соответствует степени его физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика СО по Авиастроительному району города Казани СУ СК России по Республике Татарстан, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от              19 августа 2021 года по делу № 1-47/2021 Димитриев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 319, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года, в виде лишения свободы сроком 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 325, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, Димитриев А.В. был оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года за истцом было признано право на реабилитацию.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Димитриева А.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления свидетельствует о незаконности уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Признание за истцом права на реабилитацию является основанием для возмещения государством причиненного ему вреда.

ывод суда относительно подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей является правильным.

Указанный выше вывод соответствует приведенным выше нормам материального права.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место незаконное уголовное преследование, при котором сам факт причинения морального вреда признается законом и не требует доказывания, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из обстоятельств привлечения Димитриева А.В. к уголовной ответственности, продолжительности уголовного преследования по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, наличия в отношении истца самостоятельного приговора за нарушение уголовного законодательства, а также принципы разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Выводы суда относительно размера компенсации морального вреда в должной степени мотивированы, оснований для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

В этой связи взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда применительно к положениям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации является разумной и справедливой, оснований для изменений размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие решение суда в части размера компенсации морального вреда не могут являться основанием к отмене постановленного решения, поскольку как указано выше, размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, а также право истца на частичную реабилитацию, требований разумности и справедливости. Димитриев А.В. оправдан в совершении преступлений небольшой тяжести, доказательств того, что в результате привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 167, части 1 статьи 325, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации для него наступили какие-либо тяжкие последствия не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 октября 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Димитриева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение оставлено 27 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи