Решение от 06.06.2019 по делу № 2-2484/2019 от 25.02.2019

УИД 78RS0007-01-2019-002257-76

Дело № 2-2484/19                         06 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пономаревоцй К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Погодиной ФИО18 ФИО21, Бабенко ФИО24 ФИО25, Бабенко ФИО36 ФИО26, Разделкиной ФИО39 ФИО42, Бабенко ФИО48 ФИО51, Фалевой ФИО54 ФИО43, Фалеву ФИО57 ФИО64, Фалеву ФИО67 ФИО58 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» предъявило иск к Погодиной ФИО19 ФИО22, Бабенко ФИО27 ФИО28, Бабенко ФИО37 ФИО29, Разделкиной ФИО40 ФИО44, Бабенко ФИО49 ФИО52, Фалевой ФИО55 ФИО45, Фалеву ФИО59 ФИО65, Фалеву ФИО68 ФИО60, Гудковой ФИО71 ФИО72, Орловой ФИО73 ФИО69, Юпатовой ФИО74 ФИО61, Литвиновой ФИО75 ФИО76 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая на то, что ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: Колпино, <адрес>, но не вносят плату за электроэнергию, общая сумма задолженности за период с 01.09.2014г. по 28.02.2017г. составляет 52050,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к части ответчиков.

Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2019 принят отказ истца от исковых требований к Юпатовой А.А., Литвиновой И.В., Гудковой Н.Н. Орловой Н.А., производство по делу к данным ответчикам прекращено.

Истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать с солидарно с ответчиков Погодиной Ю.А., Бабенко В.В., Бабенко М.В., Разделкиной С.В., Бабенко Н.Г., Фалевой М.В., Фалеву А.В., Фалеву А.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 51363,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представила расчет суммы задолженности ответчиков.

Ответчик Погодина Ю.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что передавала денежные средства по оплате потребленной энергии ответчику Фалевой, которая не производила оплату потребленной электроэнергии. Также указала, что документов об оплате электроэнергии у нее нет, оплачивать задолженность не намерена.

Ответчики Бабенко В.В., Бабенко М.В., Разделкина С.В., Бабенко Н.Г., Фалева М.В., Фалев А.В., Фалев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, однако от получения судебных извещений уклонились.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Бабенко В.В., Бабенко М.В., Бабенко Н.Г. в период с 01.09.2014г. по 28.02.2017г. были постоянно зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Погодина Ю.А., Разделкина С.В., Фалева М.В., Фалев А.В., Фалев А.А., Юпатова А.А., Литвинова И.В., Юпатова А.А., Литвинова И.В., Гудкова Н.Н., Орлова Н.А.

Ответчики в период с 01.09.2014г. по 28.02.2017г. являлись потребителями электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги согласно положениям ч. 4 указанной статьи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату коммунальных услуг.

Согласно п. 1, ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.7.1.59 Правил Устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Из материалов дела следует, что остальными проживающими в данной квартире гражданами Юпатовой А.А., Литвиновой И.В., Гудковой Н.Н., Орловой Н.А задолженность по принятой электроэнергии оплачена, в связи с чем, истце от требований к данным лицам отказался.

Согласно расчету истца за период с сентября 2014 года по февраль 2017 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. за Погодиной Ю.А., Бабенко В.В., Бабенко М.В., Разделкиной С.В., Бабенко Н.Г., Фалевой М.В., Фалевым А.В., Фалевым А.А. числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме 51363,00 рублей.

Данный расчет судом проверен. Со стороны ответчиков альтернативного расчета задолженности или документов, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, не представлено. Ответчик Погодина Ю.В. указала, что таких документов у нее нет, оплачивать задолженность она не намерена. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчиков задолженности по потребленной электроэнергии истцом доказан, в связи с чем требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ввиду отсутствия в комнатах коммунальной квартиры поквартирного прибора учета и соглашения между собственниками квартиры о порядке оплаты электроэнергии, в соответствии с положениями Постановления Правительства № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, данная задолженность о подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, с ответчиков солидарно порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░23, ░░░░░░░ ░░░30 ░░░31, ░░░░░░░ ░░░38 ░░░32, ░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░46, ░░░░░░░ ░░░50 ░░░53, ░░░░░░░ ░░░56 ░░░47, ░░░░░░ ░░░62 ░░░66, ░░░░░░ ░░░70 ░░░63 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2014░. ░░ 28.02.2017░. ░ ░░░░░ 51363,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1740,89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░

                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2019 ░.