Решение по делу № 2-933/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-933/2020

УИД 34RS0003-01-2020-001046-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                                         город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к О. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО МФК «Экофинанс» и О. был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 28500 руб. Деньги переданы ответчику в полном объеме. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в сроки и на условиях кредитного договора. Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. <ДАТА> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с О. в пользу ООО «Югория» за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность в размере 85443 рубля, из которых: сумма основного долга - 28500 рублей, сумма процентов - 56943 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 руб. 30 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из искового заявления, <ДАТА> между ООО МФК «Экофинанс» и О. был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 28500 руб. сроком на 21 день с момента зачисления денежных средств на банковский счёт оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заёмщика <ДАТА>, полной стоимостью займа 657 % годовых.

В договоре указано, что он считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

В материалы дела также предоставлена копия договора уступки прав (требований) №, согласно которому <ДАТА> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 39273 рублей, что подтверждается Приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА> (реестром должников).

    После передачи прав требования ООО «Югория» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, и договором займа № от <ДАТА>, заключённому между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком, предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать любому третьему лицу право распоряжаться своими правами по кредитному договору.

    Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» уступке права требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Между тем, обращаясь с настоящим иском в суд, истец не предоставил каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающий факт передачи ответчику денежных средств по спорному договору, то есть не предоставил доказательства того, что ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа.

    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие передачу заимодавцем заемщику определенной в договоре денежной суммы, не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Учитывая изложенное, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2763 рублей 30 копеек и расходов по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к О. о взыскании задолженности, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Судья    подпись                                       Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -