Решение по делу № 33-4422/2023 от 18.07.2023

             № 33-4422/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-7195/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре:	Можаевой С.Г., Крошухиной О.В., Обаниной Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Юрьеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

установила:

истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Юрьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 112030303 от 01 апреля 2013 года за период с 28.10.2015 года по 07.05.2018 года в размере 254 676 руб. 31 коп., из которых 158 803 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 95 872 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Юрьевым А.В. 01 апреля 2013 года заключен кредитный договор № 112030303 на сумму 233 000 руб. под 23,9% годовых. ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства исполнило, ответчик же надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность по кредитному договору. 25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования, по условиям которого права требования к заемщику Юрьеву А.В. перешли к истцу. По заявлению ООО «ГНК-Инвест» мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный на основании возражений ответчика. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д. 6-7).

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО «ГНК-Инвест, ответчик Юрьев А.В. не явились, суд признал извещение сторон надлежащим.

Суд постановил решение об удовлетворении иска, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает на не извещение его о времени и месте судебного заседания, отмечает нарушение правил подсудности при рассмотрении спора, а также сообщает о том, что по его мнению, истек срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске (л.д. 77-78).

Согласившись с доводом апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия 14 августа 2023 года вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 110-113).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ОАО «Промсвязьбанк» и Юрьевым А.В. 01 апреля 2013 года был заключен кредитный договор № 112030303, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 233000 руб., сроком до 02 апреля 2018, под 23,9% годовых. (л.д. 32-36).

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из доводов искового заявления, не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. При этом факт получения Юрьевым А.В. кредита подтверждается расчетом задолженности с указанием дат и сумм списания средств, произведенных платежей (л.д. 29-31), ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор об уступке прав (требований) №41384-10-21-13 (л.д. 18-23), по условиям которого права требования к заемщику Юрьеву А.В. перешли к истцу (л.д. 24-27 – приложение к договору).

Согласно расчету, выполненному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору № 112030303 от 01 апреля 2013 года за период с 28 октября 2015 года по 07 мая 2018 года составляет 254 676 руб. 31 коп., где 158 803 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 95 872 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности правопреемник Банка обратился 16 февраля 2022 года, после чего 24 февраля 2022 года был вынесен судебный приказ (л.д. 58-59, 60).

06 мая 2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени по возражениям ответчика отменен судебный приказ 2-1345/2022/1М о взыскании с Юрьева А.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 64).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая данный довод, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор между ответчиком и Банком от 01 апреля 2013 года имел срочный характер, был заключен на срок до 02 апреля 2018 года, то есть на пять лет. Согласно представленному истцом графику платежей (л.д. 36) погашение кредита должно было осуществляться путем внесения периодических платежей в определенной сумме, включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца (л.д. 30), в октябре 2015 года ответчик внес последний платеж по кредитному договору, больше платежей от него не поступало.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права на получение последнего периодического платежа Банк (его правопреемник) узнал или должен был узнать 03 апреля 2018 года. Срок исковой давности по последнему платежу (соответственно и по всем предыдущим) истек 04 апреля 2021 года.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник Банка ООО ГНК-Инвест обратился в феврале 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Истец стал правопреемником Банка на основании договора уступки, срок исковой давности для правопреемника исчисляется по общим правилам, правопреемство не приостанавливает и не продлевает срок исковой давности.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ – рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; с принятием по делу нового решения об отказе в иске ООО «ГНК-Инвест» полностью.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 августа 2022 года отменить полностью, с принятием по делу нового решения.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Юрьеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.

Апелляционную жалобу Юрьева Алексея Викторовича удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года