Решение по делу № 2-1662/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1662/2014

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

3 июня 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Бурцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился с иском в суд и просил взыскать с Бурцева Е.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ЗАО Банк «Советский» предоставил Бурцеву Е.А. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Положения о заключении договоров» от <дата>, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> в порядке ст.436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса РФ на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<дата> кредит в сумме <...> был перечислен на текущий счет Бурцева Е.А. <номер>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика <номер>.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Положения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 04-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Положения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <номер>, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 05.08.2013 года, Бурцевым Е.А. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащий немедленному исполнению, и направил ответчику 24.01.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 14.02.2014 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету <номер>.

Кроме того, согласно пункту 8.2 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договором», размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 11.04.2014 года просроченная задолженность Бурцева Е.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <...>, из них: основной долг в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты в размере <...>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени имеете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бурцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Как следует из материалов дела <дата> между ЗАО Банк «Советский» и Бурцевым Е.А. на основании заявления-анкеты и предложения о заключении смешанного договора был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлена кредит в размере <...>, сроком на <...>, процентная ставка по кредиту – <...> (л.д.8-14, 24-25).

Кредит в сумме <...> <дата> перечислен на счет Бурцева Е.А. <номер> (л.д.15 - банковский ордер). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.16 – выписка по счету).

В соответствии с расчетом задолженность Бурцева Е.А. перед ЗАО Банк «Советский» по состоянию на 11.04.2014 года составляет <...>, из которых: основной долг в размере <...>, просроченный основной долг в размере <...>, проценты в размере <...> (л.д. 7).

24.01.2014 года в адрес Бурцева Е.А. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в связи с неоднократным неисполнением принятых по данному договору обязательств (л.д.18-23).

При оформлении кредита Бурцев Е.А. представил паспорт <номер>, выданный отделом УФМС России по Московской области в г.Серпухове <дата>, из которого следует, что на тот момент ответчик был постоянно зарегистрирован по <адрес> (л.д.26), что также подтверждается данными отдела адресно-справочной работы МРО УФМС России по Московской области в г.о.Серпухов (л.д.38,39).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных по делу доказательств иск ЗАО Банк «Советский» подлежит удовлетворению, так как из представленных стороной истца письменных материалов следует, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок и в установленном размере не выплачивает платежи по кредиту, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурцева Е.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.