Решение по делу № 2а-2525/2021 от 29.06.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-003117-38

КОПИЯ

Дело 2а-2525/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 августа 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2525/2021 по административному исковому заявлению Выходцевой Анны Борисовны к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Скоробогатовой Ксении Сергеевне, Павловой Анастасии Андреевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

Выходцева А.Б., являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Скоробогатовой К.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) об уменьшении размера удержаний из её дохода до 15 % по исполнительному производству N 147098/20/66043-ИП от 16 сентября 2020 года в пользу взыскателя Власовой М.В.

Определением суда от 01 июля 2021 года, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в силу требований закона, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области), заинтересованного лица – должник по исполнительному производству Власова М.В.

Определением суда от 27 июля 2021 года, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в силу требований закона, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле привлечена в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Павлова А.А.

Да начала рассмотрения дела по существу административным истцом Выходцевой А.Б. заявлено об отказе от административных исковых требований полностью, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административный истец Выходцева А.Б., её представитель Суламанин Н.Н., административные ответчики - судебные приставы-исполнители Скоробогатова К.С., Павлова А.А., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Власова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в частности, судебный пристав-исполнитель Скоробогатова К.С. уведомлена путем вручения судебной повестки 21 июля 2021 года, о чем свидетельствует расписка в получении, Выходцева А.Б., ГУФССП России по Свердловской области, Власова М.В. – путем направления заказных почтовых отправлений 21 июля 2021 года, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав поступившее заявление административного истца об отказе от административных исковых требований полностью, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству заявлен в суд в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административным истцом Выходцевой А.Б. при подаче данного административного искового заявления ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 25 июня 2021 года (номер операции 4644126), которая подлежит возврату административному истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Выходцевой Анны Борисовны от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Скоробогатовой Ксении Сергеевне, Павловой Анастасии Андреевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Выходцевой Анны Борисовны к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Скоробогатовой Ксении Сергеевне, Павловой Анастасии Андреевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству – прекратить.

Разъяснить Выходцевой Анне Борисовне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Выходцевой Анне Борисовне из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче административного иска по чек-ордеру от 25 июня 2021 года (номер операции 4644126), выдав из материалов дела подлинный чек-ордер.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов