Решение по делу № 5-32/2024 от 21.02.2024

Дело № 5-32/2024                                                                                            ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года                                                                 ...

          14 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – Гришанова К.А.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Гришанова К. А., **** года рождения, место рождения ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., имеющего основное общее образование, работающего в ООО «РОДОН» в должности приемщика, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 16 час. 30 мин. находясь в ... Гришанов К.А. нанес побои Х.В.А., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес два удара кулаком в область височной части головы и один удар кулаком в область груди слева, от чего образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ушиба левой половины грудной клетки, причинив телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Гришанову К.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Гришанову К.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе судебного разбирательства Гришанов К.А. не отрицал наличие конфликта между ним и Х.В.А. **** в 16 час. 30 мин. в ..., по обстоятельствам, изложенным в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличие хронических заболеваний.

От потерпевшего Х.В.А. поступила телефонограмма о рассмотрении административного материала в отношении Гришанова К.А. по факту причинения ему телесных повреждений без его участия.

Заслушав Гришанова К.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность Гришанова К.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Гришанова К.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** и рапортом УУ ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ... от ****;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ... от ****;

- объяснениями Х.В.А. от **** об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в ходе конфликта с Гришановым К.А.;

- - копией осмотра Х.В.А. неврологом по факту самостоятельного обращения от ****;

- извещением ФМБА ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМВ» от **** по факту обращения Х.В.А. за оказанием медицинской помощью;

- объяснением Гришанова К.А. от **** об обстоятельствах причинения телесных повреждений Х.В.А.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гришанова К.А.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- заключением эксперта №-д от ****, согласно которому у Х.В.А. имеются повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиб левой половины грудной клетки. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образовать при ударах кулаком (кулаками). Обнаруженные повреждения, как в отдельности не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, согласно п. 9 приказа № н МЗ и соц развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- рапортом сотрудника полиции от **** о наличии в действиях Гришанова К.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и составлении протокола по указанной статье КоАП РФ;

- справкой об отсутствии фактов привлечения Гришанова К.А. к административной ответственности ранее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства и показания потерпевшего указывают на наличие в действиях Гришанова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Гришанова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе конфликта с Х.В.А. путем нанесения двух ударов кулаком в область височной части головы и одного удара кулаком в область груди слева, последней совершил побои, причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, неустранимых сомнений в виновности Гришанова К.А. в совершении инкриминируемых действий, судом не установлено, а оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающими ответственность Гришанова К.А. обстоятельствами является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний.

Отягчающих ответственность Гришанова К.А. обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гришанова К.А., его состояние здоровья, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, вследствие чего находит справедливым назначить Гришанову К.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гришанова К. А., **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить Гришанова К.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Гришанову К.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Гришанову К.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                (подпись)                                          И.А. Самойлова

...

...