Судья Шайгузова Р.И. № 33-6825/2020
№ 2-1157/2020
64RS0044-01-2020-001042-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2020 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Ершова А.А. и Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиным Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» к Коробкову В.Л. о взыскании убытков, причиненных преступлением,
по апелляционной жалобе Коробкова В.Л. на решение Заводского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Ершова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
ООО «Газстрой-С» обратилось в суд к Коробкову В.Л. о взыскании убытков, причиненных преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда города Саратова от 19 июля 2019 года установлен факт недобросовестных действий бывшего директора
ООО «Газстрой-С» Коробкова В.Л., выразившихся в перечислении в адрес
ООО «Волгопромснаб» денежных средств в размере 14 328 774 руб. Истец полагал, что указанным выше приговором суда подтверждается наличие всех условий для вывода о причинении действиями ответчика убытков истцу в размере 14 328 774 руб.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Коробков В.Л. в лице своего представителя обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
С учетом положений ст. 326 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, так как судебная коллегия пришла к выводу, что данный отказ носит добровольный и осознанный характер и не затрагивает права и интересы третьих лиц. Представитель ответчика наделен полномочиями на обжалование решения суда, вследствие чего вправе отказаться от ранее поданной апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Коробкова В.Л. от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи: