ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №5-48/2019
о передаче протокола об административном правонарушении и других
материалов дела на рассмотрение по подведомственности
г.Волосово 18 марта 2019 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М. рассмотрел поступившие от заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по Волосовскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Никонова Владимира Витальевича, и
установил:
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что настоящее дело в отношении Никонова В.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ направлено в Волосовский районный суд для рассмотрения по существу.
Из представленных материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
В соответствии с абзацем 5 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела по административным правонарушениям, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подсудны мировым судьям, судьями районных судом они подлежат рассмотрению только в случае производства по ним в форме административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
По данному административному делу указанные обстоятельства отсутствуют, временные затраты на сбор доказательств, экспертизы и розыскные мероприятия по делу не проводились.
Таким образом, материалы данного административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: