66RS0002-01-2021-000888-27

Дело № 12- 374/2021

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Виста-А» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу от 29.06.2020 ООО «Виста-А» по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Виста-А» за то, что 12.06.2020 в 07 час. 38 мин., водитель, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак по адресу: г.Екатеринбург, ул. Халтурина- ул. Опалихинская не остановился перед стоп- линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В жалобе ООО «Виста-А» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения оно являлось собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , но вышеуказанный автомобиль по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 17.06.2020 передан в управление гражданину Республики Кыргызстан Сыдырбаеву Бекжану Нурлановичу, паспорт иностранного гражданина , проживающему по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Также, представитель ООО «Виста- А» указывает, что ранее между ООО «Виста-А» и ООО «Дженерал Партнерс» был заключен договор аренды от 28.02.2020 с правом передачи автомобилей во владение и пользование третьим лицам на основании субаренды.

Представитель заявителя ООО «Виста-А», извещенного надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика предусмотрено наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.06.2020 в 07 час. 38 мин., водитель, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , по адресу: г.Екатеринбург, ул. Халтурина- ул. Опалихинская не остановился перед стоп- линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора субаренды транспортного средства без экипажа от 17.06.2020, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , передан Сыдырбаеву во временное владение и пользование сроком с 17.06.2020 по 31.12.2020. По договору аренды заключенному между ООО "Виста-А" и ООО "Джеренарл Партнерс", данный автомобиль был передан последнему 28.02.2020.

Доводы жалобы ООО «Виста-А» о том, что 12.06.2020 их водитель не совершал данного правонарушения, нашли свое подтверждение, поскольку согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.02.2020 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , был передан во временное владение и пользование ООО "Джеренарл Партнерс".

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Виста-А» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        

12-374/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
ООО "Виста-А"
Другие
Иванова Екатерина Васильевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Коблов Николай Владимирович
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
24.03.2021Материалы переданы в производство судье
25.03.2021Истребованы материалы
02.04.2021Поступили истребованные материалы
19.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
01.06.2021Вступило в законную силу
04.06.2021Дело оформлено
04.06.2021Дело передано в архив
19.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее