Решение от 05.08.2020 по делу № 33-5300/2020 от 06.07.2020

Судья Егоров Д.К.

Судья – докладчик Краснова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2020 года                                                                            г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Красновой Н.С., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственносью «Промстроймаркет» по доверенности Жирнова В.А. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-126/2020 по иску Танцеловой Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от           23 января 2020 года исковые требования Танцеловой Л.В. к ООО «Промстроймаркет» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены.

18 марта 2020 года ООО «Промстроймаркет» подана апелляционная жалоба на решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу по данному делу.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года отказано ООО «Промстроймаркет» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Промстроймаркет» по доверенности Жирнов В.А. просит отменить определение суда первой инстанции, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы указал, что согласно резолютивной части решения суда от 23 января 2020 года разъяснен порядок обжалования. Однако, решение суда не содержит иной информации о дате принятия решения в окончательной форме, кроме как 07 февраля 2020 года - даты изготовления копии решения суда. Таким образом, ответчику не было достоверно известно о действительной дате принятия решения в окончательной форме. В отсутствие иных дат, ответчик считал срок на обжалование указанного решения суда с 07 февраля 2020 года. Ответчик ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в силу того, что срок на обжалование исчислял с момента изготовления решения суда, а также его незначительного пропуска. Также заявитель приводит доводы о незаконности судебного решения от 23.01.2020.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Частная жалоба, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Усольского городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года по данному делу удовлетворены исковые требования Танцеловой Л.В., с ООО «Промстроймаркет» в пользу Танцеловой Л.В. взысканы сумма основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 23 мая 2018 года в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере         5 200 рублей.

10 марта 2020 года ООО «Промстроймаркет» посредством почтовой связи была направлена в адрес суда апелляционная жалоба на решение суда от 23 января 2020 года.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года апелляционная жалоба была возвращена ООО «Промстроймаркет» в связи с пропуском срока обжалования судебного акта.

18 марта 2020 года ООО «Промстроймаркет» повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Отказывая в восстановлении ООО «Промстроймаркет» срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что участвующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жирнов В.А. по окончанию судебного заседания был осведомлен о принятом судом решении и о результатах его рассмотрения, а также дате изготовления мотивированного текста решения суда, при этом, доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представил.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно протоколу от 23 января 2020 года в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения, лицам, участвующим в деле, было разъяснено об изготовлении мотивированного решения 29 января 2020 года. Представитель ООО «Промстроймаркет» принимал участие в судебном заседании 23 января 2020 года.

Решение суда было изготовлено в установленный срок, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Таким образом, месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме истек 2 марта 2020 года. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель обратился в суд только 10 марта 2020 года, то есть за пределами установленного законодательством срока обжалования решения суда.

Доказательств принятия мер к своевременному получению копии обжалуемого им решения суда и невозможности своевременного его получения ни суду первой инстанции, ни при подаче частной жалобы представителем ООО «Промстроймаркет» не представлено.

Ходатайство о выдаче копии решения суда стороной ответчика не заявлялось, правом на ознакомление с мотивированным судебным решением представитель ответчика не воспользовался, замечаний на протокол судебного заседания от 23.01.2020 не поступало.

Согласно сопроводительному письму судом в адрес представителя Жирнова В.А., ООО «Промстроймаркет» копия решения суда была направлена 7 февраля 2020 года.

Довод частной жалобы о том, что ответчик считал срок на обжалование указанного решения суда с даты выдачи копии решения суда - 07 февраля 2020 года является необоснованным, поскольку действующее законодательство срок на подачу апелляционной жалобы связывает с датой изготовления мотивированного текста решения суда.

В такой ситуации, выводы суда первой инстанции являются правильными, постановлены при верном применении норм процессуального права, при надлежащей оценке доказательств по делу. Следовательно, определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░        23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-126/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░