Дело (РЈРР”) в„– 69RS0010-01-2020-000578-54
Производство №9-13/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г.Калязин 15 февраля 2021 года
Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С., рассмотрев исковое заявление Тверского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Понарину Александру Анатольевичу, СПК «Апухтинский» о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и еепроведении в соответствии с проектом рекультивации,
установил:
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Понарину Александру Анатольевичу, СПК «Апухтинский» о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и провести ее в соответствии с проектом рекультивации.
Определением судьи от 12 января 2021 года исковое заявление Тверского межрайонного природоохранного прокурора было оставлено без движения ввиду того, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, к иску не приложена опись вложения направленных документов, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Тверскому межрайонному природоохранному прокурору было предложено исправить недостатки в срок по 12 февраля 2021 года включительно.
Определение судьи от 12.01.2021г. об оставлении заявления без движения получено Тверским межрайонным природоохранным прокурором 29 января 2021 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Тверского межрайонного природоохранного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рє индивидуальному предпринимателю Понарину Александру Анатольевичу, РЎРџРљ «Апухтинский» Рѕ возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения Рё провести ее РІ соответствии СЃ проектом рекультивации возвратить Тверскому межрайонному природоохранному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ СЃРѕ всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Чупалаев
Дело (РЈРР”) в„– 69RS0010-01-2020-000578-54
Производство №9-13/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г.Калязин 15 февраля 2021 года
Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С., рассмотрев исковое заявление Тверского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Понарину Александру Анатольевичу, СПК «Апухтинский» о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и еепроведении в соответствии с проектом рекультивации,
установил:
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Понарину Александру Анатольевичу, СПК «Апухтинский» о возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и провести ее в соответствии с проектом рекультивации.
Определением судьи от 12 января 2021 года исковое заявление Тверского межрайонного природоохранного прокурора было оставлено без движения ввиду того, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, к иску не приложена опись вложения направленных документов, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Тверскому межрайонному природоохранному прокурору было предложено исправить недостатки в срок по 12 февраля 2021 года включительно.
Определение судьи от 12.01.2021г. об оставлении заявления без движения получено Тверским межрайонным природоохранным прокурором 29 января 2021 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Тверского межрайонного природоохранного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рє индивидуальному предпринимателю Понарину Александру Анатольевичу, РЎРџРљ «Апухтинский» Рѕ возложении обязанности разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения Рё провести ее РІ соответствии СЃ проектом рекультивации возвратить Тверскому межрайонному природоохранному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ СЃРѕ всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Чупалаев