Решение по делу № 22К-5259/2019 от 12.08.2019

Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-5259

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 августа 2019 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

обвиняемого З.,

адвоката Фомичевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого З. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 7 августа 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении З., дата рождения, уроженцу ****, срока содержания под стражей.

Заслушав выступление обвиняемого З. и адвоката Фомичевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

12 марта 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

21 марта 2019 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан З., в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

21 марта 2019 г. З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей в установленном законом порядке продлевался, последний раз – 7 июня 2019 г. на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, то есть по 11 августа 2019 г.

6 августа 2019 г. З. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 12 августа 2019 г.

6 августа составлено обвинительное заключение, дело направлено прокурору.

7 августа 2019 г. следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 22 суток, то есть до 11сентября 2019 г., по результатам рассмотрения которого судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый З. просит ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 109 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому продлевается, если не изменились основания для применения данной меры пресечения.

Избирая З. меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлевая срок ее действия, суд в качестве оснований указывал, что З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Установив, что в настоящее время З. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 апреля 2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и данный приговор вступил в законную силу 15 мая 2019 г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что находясь в местах лишения свободы, обвиняемый лишен возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания его под стражей, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Доводы обвиняемого о незаконности обжалуемого постановления по мотивам возможности этапирования его в исправительное учреждение для отбывания наказания, также не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку данное обстоятельство не является основанием для продления срока содержания под стражей, а кроме того, на основании ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия судебном разбирательстве в качестве обвиняемого осужденные могут быть по судебному решению оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии.

Такое обстоятельство, как возможность применения приговором суда предусмотренных ст. 72 УК РФ коэффициентов кратности при зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, также не может быть принято во внимание, поскольку не является предусмотренным уголовно-процессуальным законом основанием для продления срока содержания под стражей и по сути предрешает вопрос о виновности обвиняемого, что недопустимо при рассмотрении вопросов по мере пресечения. Доводы стороны защиты в этой части также не являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 7 августа 2019 г. в отношении З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись