Решение по делу № 2-3093/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3093/2023

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от 28.02.2022, заключенным между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 100 000 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с договором процентная ставка составила 176% годовых. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Размер задолженности за период с 27.05.2022 по 25.01.2023 составил 184 304 руб. 06 коп.

В связи с вышеизложенным, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 184 304 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 руб. 08 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

28 февраля 2022 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа № <№ обезличен>, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 100 000 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с договором процентная ставка составила 176% годовых. Денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Размер задолженности за период с 27.05.2022 по 25.01.2023 составил 184 304 руб. 06 коп.:

- основной долг – 92 442 руб. 86 коп;

- проценты за пользование кредитом (займом) – 89 364 руб. 14 коп.;

- проценты на просроченную часть основного долга – 2 237 руб. 26 коп.

- пени за просрочку платежа – 259 руб. 80 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 184 304 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 руб. 08 коп., а так же расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ИНН <№ обезличен>, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от 28.02.2022 в размере 184 304 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 руб. 08 коп., а так же расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. 00 коп. Всего подлежит взысканию 196 190 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.

    Судья                                                                                               Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>