Решение по делу № 2-406/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-406/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Белекееву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белекееву А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 223908 руб. 54 коп., мотивируя тем, что 23.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Белекеевым А.И. заключен договор потребительского займа № 1902388079. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставления займа. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. 24.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МК «МигКредит» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования по данному договору займа на основании договора цессии. В установленный договором срок указанные денежные средства не возвращены, за период с 22.02.2019 г. по 24.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 223908 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 81500руб., сумма задолженности по процентам –95255 руб., сумма задолженности по штрафам – 47153 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Белекеев А.И. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении и письменные возражения не поступали.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пп. 1, 2 ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами.Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Если при заключении договора в электронной форме стороны используют простую электронную подпись, усиленную неквалифицированную электронную подпись или иной аналог собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), то акцептант и оферент должны дополнительно располагать доказательством того, что полученная ими оферта/акцепт составлена и отправлена стороной по договору.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 г. между ООО «МигКредит» и Белекеевым А.И. заключен договор займа № 1902388079 на следующих условиях: сумма 81500 руб., срок действия договора и возврата займа - 26.12.2019 г. полная стоимость займа – 204.582% годовых, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8157 руб. 00 коп., каждые 14 дней.

Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Из иска следует, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату полученного займа, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27.12.2018 года, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Договор займа, заключенный между ООО «МигКредит» и Белекеевым А.И., соответствует указанным положениям федерального закона.

Согласно расчета истца задолженность за период с 22.02.2019 г. по 24.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 223908 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга – 81500руб., сумма задолженности по процентам –95255 руб., сумма задолженности по штрафам – 47153 руб. 54 коп.

Общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом и договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МК «МигКредит» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло все права требования по договору займа в общей сумме 223908 руб. 54 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Определением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10.12.2021 года судебный приказ от 26.11.2021 года о взыскании с Белекеева А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, отменен.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Белекееву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белекеева Алексея Ивановича (паспорт 8403 133928) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1902388079 от 23.01.2019 г. за период с 22.02.2019 г. по 24.04.2021 г. в сумме 223908 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5439 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2022 года.

Председательствующий Е.В. Айманова