Решение по делу № 2-4275/2018 от 26.03.2018

№ 2-4275/2018

УИД 24RS0041-01-2018-002060-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Имашеву В.З., Горьковой (Имашевой) Ю.А. о взыскании пени за просрочку платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском к Имашеву В.З., Горьковой (Имашевой) Ю.А. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Х. Между истцом и ответчиками 18.08.2014 года был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 00 1256-ч. Вместе с тем, ответчики своевременно не оплачивают услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за период с 01.08.2014 года по 30.09.2017 года образовалась задолженность в размере 54872,11 рубля, пени за просрочку платежей в размере 15005,08 рубля. В результате уточненных исковых требований, в связи с произведенным 26.05.2018 года ответчиками платежом в счет погашения задолженности за услуги холодного водоснабжения и произведенным истцом перерасчетом, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 15005,08 рубля, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Имашев В.З., Горьковая (Имашева) Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами, которые возвращены за истечением сроков хранения, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Х, с 21 марта 2012 года находится в общей совместной собственности ответчиков Имашева В.З., Горьковой (Имашева) Ю.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной на запрос суда.

18 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и Имашевым В.З., Имашевой Ю.А. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 00 1256-ч (абонент № 1049941), предметом которого являлись обязательства ООО «КрасКом» по предоставлению абоненту питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором, приему сточных вод; абонент обязался оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно снимать показания индивидуального прибора учета и передавать показания ООО «КрасКом» не позднее 25-го числа расчетного месяца, оплачивать ООО «КрасКом» количество потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод на условиях, предусмотренных договором.

Порядок осуществления учета водопотребления/водоотведения и порядок расчетов определён в разделе 4 договора, в котором указано, что расчётный период для оплаты количества потреблённой холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Договор вступил в силу с 01 января 2013 года и действует на неопределенный срок (пункт 6.2 договора).

Из материалов дела следует, что ответчиками своевременно оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере 54872,11 рубля.

В нарушение условий договора ответчики оплату потребленного ресурса и оказанных услуг произвели несвоевременно – в ходе судебного разбирательства, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований в части суммы основного долга.

В связи с невнесением оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, ответчикам начислены пени за период с 11 сентября 2014 года по 22 января 2018 года в размере 15005,08 рубля.

Расчёт пени в сумме 15 005,08 рубля за период с 11.09.2014 года до 22.01.2018 года, произведен истцом с применением надлежащего размера и ставки рефинансирования (ключевой ставки) действующей в соответствующий спорный период, а также с учетом вносимых платежей, периода просрочки, проверен судом, является верным.

Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривался ответчиками факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения, равно как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по их оплате, то с учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчиков пени в сумме 15005,08 рубля за период с 11.09.2014 года до 22.01.2018 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, а именно 15005,08 рубля в силу ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 600,20 рубля, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Имашеву Валерию Зуфаровичу, Горьковой (Имашевой) Ю.А. о взыскании пени за просрочку платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Имашева В.З. , Горьковой (Имашевой) Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за просрочку платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11 сентября 2014 года по 22 января 2018 года в размере 15005 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 20 копеек, а всего взыскать 15 605 (пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2018 года.