Решение по делу № 1-23/2023 (1-260/2022;) от 29.12.2022

    Дело № 1-23/2023 (48RS0018-01-2020-000683-34)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                          город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мешковой (ранее - Кацаповой) Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

подсудимого Нартова К.В.,

его защитника – адвоката Лопатиной Л.А.,

потерпевших Б.К.И.., Б.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нартова Константина Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Завальное Усманского района Липецкой области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СТС» строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что 03 марта 2019 года в период с 01 часа 03 минут до 05 часов 20 минут в зале дома № 17 по переулку Галеева села Завальное Усманского района Липецкой области Б.М.А.. был подвергнут избиению и в результате нанесения не менее 14 ударов кулаками по голове, туловищу и верхним конечностям и 1 удара ногой по голове ему были причинены:

ссадина на переходной кайме верхней губы слева; поверхностная рана на слизистой верхней губы слева; ссадина на переходной кайме нижней губы слева; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети у наружной поверхности; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети у задней его поверхности; кровоподтек на передней поверхности правого плеча на границе средней и нижней трети; кровоподтек и ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава в проекции локтевого отростка; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти – повреждения, не причинившие вреда его здоровью;

а также закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани в правой теменно-височной области, ссадина в теменной области по условной средней линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в левой височной области с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на щечную, скуловую и височную области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, рана в проекции и вдоль нижнего края левой орбиты, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на боковой поверхности правой лобной и теменной долей, на полюсе и боковой поверхности правой височной доли, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на боковых поверхностях левой лобной и теменной долей, на полюсе, боковой и нижней поверхностях левой височной доли, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области мозжечка и ствола головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга - повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, приведшее к смерти Брыкина М.А. на месте происшествия.

Вердиктом присяжных заседателей признано не доказанным, что вышеуказанное деяние совершено Нартовым К.В. с нанесением телесных повреждений руками и ногой потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, с осознанием общественной опасности своих действий, с предвидением возможности наступления смерти Б.М.А.. в результате своих действий и с безразличным к этому отношением.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 302 и 348 УПК РФ Нартов К.В. подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта. Уголовное преследование в отношении Нартова К.В. прекращается.

В силу положений ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению руководителю следственного органа вместе с приобщенными к делу вещественными доказательствами.

Гражданских исков по настоящему делу не заявлялось, процессуальных издержек не имеется.

Согласно ст. 134 УПК РФ Нартов К.В. имеет право на реабилитацию в связи с его оправданием.

Руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 309, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Нартова Константина Витальевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления в связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей, признав за ним право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Меру пресечения Нартову Константину Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Материалы уголовного дела передать руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в нем;

- бежевую футболку из синтетического трикотажа Б.М.А.., куртку серого цвета Нартова К.В., ботинки черного цвета Нартова К.В., образцы буккального эпителия обвиняемого Нартова К.В., образец крови потерпевшего Б.М.А. на марлевом тампоне, брюки Б.М.А.., трусы Б.М.А.., кроссовки Б.М.А.., марлевый тампон со смывом с правой руки Нартова К.В., срезы ногтевых пластин с правой руки Б.М.А.., срезы ногтевых пластин с левой руки Б.М.А. марлевый тампон со смывом с правой руки Б.М.А.. и марлевый тампон со смывом с левой руки Б.М.А.. - направить вместе с уголовным делом руководителю следственного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления через Усманский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления оправданный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Т.В. Мешкова