Решение по делу № 22-4168/2022 от 17.10.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-4168/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12 декабря 2022 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Степаненко Ю.С.,

    помощнике судьи                     Морозове С.А.,

    с участием    

    прокурора                        Рапанович Т.Б.,

    защитника-адвоката                 Аветисяна А.С.,

осужденного                    Гурича Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гурича Д.Г. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2021 года, в соответствии со ст.74 УК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Гурича Д.Г. и защитника Аветисяна А.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемое постановление суда вынесено по представлению начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Волченковой О.Л. об отмене на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения Гурича Д.Г. и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2021 года,

которым Гурич Д.Г., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы,

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года с обязанностями:

явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа,

один раз в месяц являться туда для отчета о своем поведении;

постановлением районного суда от 10 июня 2022 года за неявку в УИИ 21 марта 2022 года и нарушение общественного порядка с привлечением к административной ответственности 28 февраля 2022 года испытательный срок условно осужденному продлен на 1 месяц с дополнением обязанностей по приговору: 2 раза в месяц являться на регистрацию в течение 2 месяцев.

    Постановлением районного суда от 31 августа 2022 года по результатам судебного разбирательства условное осуждение Гуричу Д.Г. по приговору от 26 апреля 2021 года отменено с направлением его для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию строгого режима – согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ; осужденный заключен под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гурич Д.Г. указывает, что постановление суда об отмене условного осуждения чрезмерно суровое и несправедливое, судом неполно исследованы все обстоятельства его наказания, административных штрафов, которые он легкомысленно не обжаловал, незначительность нарушений, роль и степень его вины в административных правонарушениях, не учтены совокупность последствий, причины его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Касьянова Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указывая, что Гуричу Д.Г. 15 июня 2021 года разъяснены права, обязанности, порядок, условия отбывания наказания, ответственность за нарушения общественного порядка и обязанностей, возложенных судом. 21 марта 2022 года он не явился на регистрацию, объяснив, что забыл позвонить инспектору из-за работы; трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 28 февраля, 15 мая и 22 мая 2022 года, согласно его объяснениям факты нарушений признал, постановления о привлечении к ответственности не обжаловал.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ), и в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех подлежащих учету обстоятельствах.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4, 5 ст.190 УИК РФ систематическое нарушение условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка (более двух раз в течение одного года) с привлечением к административной ответственности, является основанием по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным судом, согласно которым, несмотря на разъяснение 15 июня 2021 года порядка и условий отбывания наказания по приговору от 26 апреля 2021 года, письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 28 марта 2022 года, условно осужденный Гурич Д.Г. трижды в течение одного года - 28 февраля, 14 мая и 22 мая 2022 года, то есть систематически нарушал общественный порядок (по трем разным адресам, дважды - 14 и 22 мая 2022 года в ночное время), в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Оснований не доверять представленным начальником филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Гуриче Д.Г. не имелось, их допустимость и достоверность, как и объективность оценки поведения осужденного, сомнений не вызывают.

В каждом случае с привлечением к административной ответственности Гурич Д.Г. был согласен, о чем писал собственноручно, постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от 28 февраля 2022 года, от 16 мая 2022 года, от 22 мая 2022 года не обжаловал.

Согласно главе 20 КоАП РФ мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он не был готов к отмене условного осуждения, не решил свои бытовые вопросы, инспектор заверила его, что суд лишь продлит ему испытательный срок, он не осознавал последствия, как и доводы защитника о нарушении права осужденного на защиту, безосновательны.

Условно осужденному Гуричу Д.Г. неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения общественного порядка, о чем указано в его собственноручных объяснениях. Оснований полагать, что осужденный не осознавал своей ответственности и последствия своих действий, не имеется.

О судебном заседании 31 августа 2022 года, в котором было постановлено обжалуемое решение, Гурич Д.Г. был извещен по адресу, указанному в представлении, проживание по которому он подтвердил в суде апелляционной инстанции, заказным письмом от 9 августа 2022 года с уведомлением, вернувшимся в суд в связи с неудачной попыткой вручения. В суде апелляционной инстанции Гурич Д.Г. признал, что проверял почту периодически, ссылаясь на занятость.

В судебном заседании 31 августа 2022 года судом было объявлено, что рассматривается представление начальника филиала по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Волченковой О.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 26 апреля 2021 года, условно осужденный Гурич Д.Г. участвовал в рассмотрении непосредственно, воспользовался помощью защитника, о неготовности к судебному заседанию не заявлял. После исследования представленных материалов, подтвердил, что допустил нарушение общественного порядка, решение по представлению оставил на усмотрение суда. Право апелляционного обжалования постановления суда от 31 августа 2022 года реализовал.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции, сводящиеся к оспариванию правильности его осуждения по приговору от 26 апреля 2021 года, то есть к оспариванию приговора по существу, предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора быть не могут.

Вид исправительного учреждения назначен Гуричу Д.Г. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2022 года в отношении Гурича Д.Г. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий