ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Якуниной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613\13 по иску ОАО АКБ»РОСБАНК» к Ивановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что /дата/ года между ОАО АКБ»РОСБАНК» и Ивановой Ю.А. был заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ»РОСБАНК» предоставил Ивановой Ю.А. кредит в размере /сумма/ рублей на срок до /дата/ года, из расчета /проценты/ годовых.
Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 18 числа каждого месяца.
Банк своевременно исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет ответчицы кредитные денежные средства.
В нарушение вышеуказанного договора Иванова Ю.А. допустила нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на /дата/ года задолженность составляет /сумма/ рублей, из которых /сумма/ рублей- сумма основного долга, /сумма/ рубля - проценты за пользование кредитом, /сумма/ рублей- плата за ведение БСС, которые просит взыскать с ответчицы. Также просит взыскать с нее госпошлину в сумме /сумма/ рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имел.
Ответчица Иванова Ю.А. в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще извещалась по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
/дата/ года между ОАО АКБ»РОСБАНК» и Ивановой Ю.А. был заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ»РОСБАНК» предоставил Ивановой Ю.А. кредит в размере /сумма/ рублей на срок до /дата/ года, из расчета /проценты/ годовых.
Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 18 числа каждого месяца.
Банк своевременно исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет ответчицы кредитные денежные средства.
В нарушение вышеуказанного договора Иванова Ю.А. допустила нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на /дата/ года задолженность составляет /сумма/ рублей, из которых /сумма/ рублей- сумма основного долга, /Сумма/ рубля - проценты за пользование кредитом.
Суду истцом представлен расчет задолженности и процентов, который ничем не опровергнут ответчицей, а потому суд соглашается с данным расчетом.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании /сумма/ рублей- суммы основного долга, /сумма/ рубля - процентов за пользование кредитом обоснованными, которые подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования о взыскании суммы /сумма/ рублей- платы за ведение банковского ссудного счета, удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия банка по взиманию комиссии за операционное обслуживание ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет /сумма/ рублей.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой Ю. А. в пользу ОАО АКБ»РОСБАНК»
задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ года в размере/сумма/ рублей- сумму основного долга, /сумма\ рубля - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Ивановой Ю. А. в пользу ОАОАКБ»РОСБАНК» госпошлину в размере /сумма/ рублей.
В иске ОАО АКБ»РОСБАНК» к Ивановой Ю. А. о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета в размере /сумма/ руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения,, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.