Решение по делу № 33-36275/2024 от 24.07.2024

77RS0032-02-2023-011165-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-36275

20 августа 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2015 по частной жалобе адрес на определение Черёмушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления адрес о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Черёмушкинского районного суда адрес от 22.07.2015 г. по гражданскому делу № 2-3571/2015 с Худашова А.Ю. в пользу адрес была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате госпошлины

адрес 15.06.2023 г. обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что обратились в Черёмушкинский ОСП по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Худашова А.Ю.; на неоднократные обращения в ОСП было сообщено, что в ходе проведения проверки материалов исполнительного производства не установлено, исполнительный документ утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.430,432 ГПК РФ и пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, т.к. из материалов дела усматривается, что решением Черёмушкинского районного суда адрес от 22.07.2015 г. по гражданскому делу № 2-3571/2015 с Худашова А.Ю. в пользу адрес была взыскана сумма страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины; решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению, но не исполнено.

В обоснование поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа адрес ссылалось на то, что у него отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительного документа. Вместе с тем, заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

С учётом этого суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения поданного заявления.

Судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный адрес вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного заявления при отсутствии доказательств своевременного получения исполнительного документа, его предъявления к исполнению и утраты исполнительного документа.

С учётом вышеизложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их; не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления.

Согласно п.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Исходя из содержания вышеприведённых норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, однако таких доказательств заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. С учётом этого отсутствуют предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение было вынесено судьёй районного суда обоснованно, при точном соблюдении норм процессуального права, а доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черёмушкинского районного суда адрес от 20 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу адрес - без удовлетворения.

Судья