Решение по делу № 1-93/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                           27 марта 2019 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

    с участием государственного обвинителя Безгина Ю.Е.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шестакова Евгения Васильевича, ..., несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Шестаков Е.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В обвинительном заключении указано, что период с *** до 10 часов 00 минут ***, Шестаков Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения ..., откуда тайно похитил электропилу "...", принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Шестаков Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4.500 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен.

    В судебном заседании подсудимый Шестаков Е.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник поддержали ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шестакова Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как видно из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.

    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что и установлено по данному делу.

    Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шестакова Е.В., подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шестакова Е.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- валенки, находящиеся у Шестакова Е.В. – оставить ему по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий:                                                                        И.О. Трофимов