Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2020 ~ М-2378/2020 от 21.07.2020

№ 2-2607/2020

24RS0002-01-2020-003393-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                                                    г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                       ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машай Натальи Викторовны к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Машай Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в 2015 году умер отец истицы Машай В.Н., после его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, гаражное общество № гараж №. Наследником первой очереди является она, сестра от наследства отказалась. Указанный гараж был построен отцом на основании разрешения на строительство, однако при жизни не успел в установленном порядке оформить право собственности на него. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5).

Истец Машай Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.33), в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).

    Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.34).

    Третье лицо Машай О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д.23).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

           Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В ходе судебного заседания установлено, что истица Машай Н. В. является дочерью Машай В. Н. и Машай Г. Г. (л.д.7).

Машай В.Н. на основании Разрешения на строительство № от 24.11.1983г., выданного на основании решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств и сил построил гараж в гаражном обществе № <адрес> (л.д.10).

Согласно справки консультанта-главного архитектора <адрес> гараж № в гаражном обществе № <адрес> построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Машай В.Н. и является объектом завершенного строительства. Постановление (распоряжение) об изменении или присвоении адреса гаража администрацией <адрес> не издавалось. В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденной Ачинским городским Советом депутатов от 30.05.2014г. №-р, участок расположен в зоне Т- «Зона транспортной инфраструктуры» (л.д.22).

С момента окончания строительства Машай В.Н. пользовался гаражом как своим собственным, открыто и добросовестно.

Машай В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти Машай В.Н. открылось наследственное имущество в виде спорного гаража.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Машай В.Н. наследственное дело не заводилось (л.д.28).

После смерти Машай В.Н. наследниками являются дочери Машай Н.В., Машай О.В., супруга наследодателя Машай Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно техническому паспорту сооружения год завершения строительства гаража-1984, строение имеет площадь основного параметра 26,3 кв.м., площадь застройки 28,8 кв.м. (л.д.15-19).

Согласно справки Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и Уведомления Управления Росреестра сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости и земельный участок по адресу: <адрес>, гаражное общество № гараж № отсутствуют (л.д.13,14).

Согласно справке председателя гаражного общества № задолженности по оплате членских взносов не имеется (л.д.11).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает необходимым заявленные исковые требования Машай Н.В. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Машай Натальей Викторовной право собственности на гаражный бокс № в гаражном обществе № <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                    Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.