Решение по делу № 2-1856/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1856/2017

042г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Михайловой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в интересах Михайловой Н.В. в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» (далее ПАО «Красноярский хлеб») о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ПАО «Красноярский хлеб» было установлено, что Михайлова Н.В. работает у ответчика на основании трудового договора; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Н.В. не выплачена заработная плата за декабрь 2016 года в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Михайловой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

До судебного заседания от прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Материальный истец Михайлова Н.В., ответчик ПАО «Красноярский хлеб» о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от Михайловой Н.В. представлено также ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца; последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Заявление об отказе от иска также поступило от материального истца. Ответчик возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований суду не представил. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и реестра к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Красноярский хлеб» на расчетный счет Михайловой Н.В. перечислена сумма в размере <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Михайловой ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Копия верна: Судья     Т.А. Лузганова