Решение по делу № 1-159/2018 от 28.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург    24 января 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого С.Н.В., защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от

при секретаре Журба А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-159/2018 в отношении:

С.Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 7,4 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ: тетрагидроканнабинол и метамфетамин, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.

Подсудимый С.Н.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено С.Н.В. добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого С.Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность С.Н.В., вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем С.Н.В. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях С.Н.В. имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.Н.В. наказание за преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч.З ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, С.Н.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность виновного, вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый С.Н.В. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу С.Н.В. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания С.Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет со смесью, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 7,3 гр., баночку из под цефазолина, шприц с иглой, а также первоначальные упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (СПб, <адрес>) №), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с возбужденным уголовным делом № во факту сбыта С.Н.В. психотропного вещества №);

мобильные телефоны «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», мобильный телефон: «Флай» хранящиеся при уголовном деле (л.д.46), по вступлении приговора суда в законную силу, направить в ФКУ СИЗО 1 для приобщения к личным вещам осужденного С.Н.В. с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику,- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.