Решение по делу № 2-3838/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                      Балабана С.Г.,

при секретаре                      Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2023 (УИД №38RS0003-01-2023-004663-51) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор *** от 13.12.2012, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 606 450,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15264,51 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 16.50%/16.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 239 159,2 руб. Общая задолженность составляет: 606450,65, из них: 63 000 руб. – иные комиссии, 139624,63 руб. – просроченные проценты, 403826,02 руб. – просроченная ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В отсутствие сторон дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев – до 13.12.2017, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, с условием уплаты ежемесячного взноса в размере 15294 руб. согласно графику платежей.

Подписав заявление на получение кредита, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из обоснования иска, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 *** задолженность ФИО2 по состоянию на 10.10.2023 составляет 606 450,65, из них: 63 000 руб. – иные комиссии, 139 624,63 руб. – просроченные проценты, 403 826,02 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Вместе с тем, судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 20 октября 2021 года.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора от 13.12.2012 ***), кредитный договор был заключен на период с 13.12.2012 по 13.12.2017.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 *** в суд должно было быть предъявлено истцом не позднее 13.12.2020.

Настоящий иск подан в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22.10.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженности произведен по состоянию на 10.10.2023, следовательно, на момент подачи искового заявления – 22.10.2023, срок исковой давности является пропущенным по заявленным истцом требованиям.

Суд, приходит к выводу о том, что иск по настоящему спору был подан за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 ***, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора *** от 13.12.2012, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606450,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 264,51 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          С.Г. Балабан