№ 2 - 498/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 г.
(мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 г.)
Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Погоний А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Натальи Евгеньевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Несмеянова Алексея Александровича к Николенко Анатолию Викторовичу, Алиеву Теймуру Тельмановичу о признании недействительным договора дарения, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности
Установил
Гусева Наталья Евгеньевна действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Несмеянова Алексея Александровича обратилась в суд с иском к Николенко Анатолию Викторовичу, Алиеву Теймуру Тельмановичу и уточнив иск (л.д. №) требовала о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного между Гусевым Е.В. и Николенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, истребовании указанной квартиры из чужого незаконного владения Алиева Теймура Тельмановича, признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорную квартиру на имя Николенко А.В. и Алиева Т.Т., признании права собственности на спорную квартиру за истицей. В обоснование иска Гусевой Н.Е. указано, что по мнению истицы договор дарения должен быть признан недействительным по основаниям ст. ст. 170, 177 ГК РФ, поскольку договор не был исполнен, одаряемый фактически не принял в дар указанное жилое помещение, не владел, не пользовался им и не распоряжался, не оплачивал ремонт и содержание квартиры, коммунальные услуги, никогда в квартире не проживал, то есть считала сделку мнимой. Кроме того по мнению истицы Гусев Е.В. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, так как страдал алкогольной зависимостью, постоянно пил, вел аморальный образ жизни, привел квартиру в непригодное состояние. Вследствие этого квартира подлежит истребованию из незаконного владения Алиева Т.Т.
Гусева Н.Е. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Несмеянов А.А. иск, заявленный также в его интересах поддержал.
Николенко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на иск, в котором ссылался на пропуск истицей срока исковой давности.
Алиев Т.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель по доверенности Манатилов Т.М. возражал против иска, заявил о пропуске истицей срока исковой давности.
3-е лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
3-е лицо нотариус Савченко М.Г. не явилась, о слушании дела извещена.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск Гусевой Н.Е. подлежащим отклонению.
Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Пунктом 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что Гусев Евгений Владимирович являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы как постоянно проживающие: Гусева Наталья Евгеньевна с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетний Несмеянов Алексей Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Гусев Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В наследство после его смерти вступила Гусева Н.Е., подав в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя заявление нотариусу о принятии наследства (л.д. №).
Гусева Н.Е. находилась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя, так как освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истицей получена выписка из ЕГРН на спорную квартиру, согласно которой собственником квартиры являлся Николенко А.В.
Из материалов регистрационного дела на спорную квартиру следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Евгением Владимировичем (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Николенко Анатолием Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) заключен Договор дарения квартиры, в соответствии с которым Гусев Е.В. подарил Николенко А.В. квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. №
В договоре допущен описка в указании одаряемого как Николаенко А.В., так как фамилия одаряемого Николенко А.В. и именно он под своей фамилией подписал названный договор (л.д. №, л.д. №).
В договоре отражено, что одаряемый дар принял.
Право собственности за Николенко А.В. на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Гусев Е.В. стал собственником указанной квартиры в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери Гусевой Марии Николаевны (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между Николенко А.В. и Алиевым Теймуром Тельмановичем заключен Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (такой адрес в договоре), кадастровый № (л.д. №).
Кадастровому номеру № соответствует квартира с адресом: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. № право собственности за Алиевым Т.Т. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Квартира приобретена за сумму № руб., и из этой суммы в части № руб. приобретена за счет заемных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, в отношении квартиры зарегистрирована ипотека в пользу ПАО Сбербанк.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес> <адрес>, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира является благоустроенной, оснащена отоплением, электричеством, центральным водопроводом, канализацией, все коммуникации в рабочем состоянии. На момент обследования в квартире находились Алиева Э.Д. и ее малолетние дети Алиева Мария Теймуровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алиев С.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алиева Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые со слов матери проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В жилых комнатах присутствует детская мебель, детские вещи, игры, книги. Со слов Алиевой Э.Д., в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире был сделан ремонт (л.д. №).
Согласно справки о смерти № в отношении Гусева Е.В., причиной его смерти указаны: а) сердечная недостаточность б) алкогольная кардиомиопатия В) синдром зависимости к алкоголю (л.д№).
При жизни Гусева Е.В. в спорной квартире по месту его жительства на газоиспользуемом оборудовании установлена заглушка на спуске газопровода (л.д. №).
Из акта управляющей компании ООО «Комтех» от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре спорной квартиры, выявлено, что коммуникации находятся в неисправном состоянии, квартирная разводка частично отсутствует, газовая колонка отсутствует, на газовом трубопроводе установлены заглушки, электроосвещение не работало. В акте сделан вывод о непригодности квартиры для временного проживания (л.д. №)
Согласно справки ГУАЗ МО «Подольский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> состоял на диспансерном учете в ГУАЗ МО «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с осуждением (л.д. №).
Из справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Гусев Е.В. действительно документировался паспортом паспорт № выданным ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ему выдан новый паспорт № №, а ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт № № (л.д. №).
Из характеристика на Гусева Е.В. из УМВД России по Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотреблял алкогольными напитками, вел асоциальный образ жизни, постоянно общался с асоциальными личностями (л.д. №).
То же следует из характеристики на Гусева Е.В. из ООО «Комтех», в которой также указано о наличии долга по квартире в сумме № руб. № коп. (л.д. №
Судом допрошены свидетели ФИО27., ФИО28., ФИО29 ФИО30.
Свидетель ФИО31. показала, что Гусеву Наталью Евгеньевну знает со дня ее рождения. Она проживала по адресу: <адрес>. В квартире в последние № г. свидетель не была, в квартире проживал ее отец Гусев Евгений Владимирович, он умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетелю соседи сказали, что он умер. Точно не знает, работал он или нет, просил денег и ночевал иногда в подвале и на лестничной площадке во №ом подъезде. Он был пьяным постоянно, трезвым его редко видела. В саму квартиру не заходила, но дверь была закрыта на болты. Знает, что у него в квартире была прописана его дочь и его внук. Когда он здоровался, он узнавал, просил денег.
Свидетель ФИО32. показала, что Гусеву Наталью знает с рождения. Она проживала ниже этажом. Последние № г. в квартире проживал ее отец Гусев Евгений Владимирович. Он умер вначале ДД.ММ.ГГГГ. Последнее время он жил один. Состояние квартиры было плохое, газ и воду отключили. Он нигде не работал, коммунальные услуги не оплачивал, заглядывала, условия были плохие, была грязь. К нему приходили пьяницы. Когда Наталью посадили примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он остался один и стал выпивать. Он не хулиганил, просто пил и спал. В подъезде спал иногда. Он жаловался на сердце. Его нашла соседка со второго этажа. Алиева узнала только когда он вселился, примерно месяц-два назад, сделал ремонт. Несовершеннолетнего внука (умершего) знает, он не проживал там, он проживал у отца.
Свидетель ФИО33. показала, что Гусеву Наталью знает более № лет, с детства. В квартире бывала. Квартиру не помнит. Последний раз была лет № назад. Последние № г. была в доме, в квартире в то время жил отец истицы Гусев Евгений, отчества не знает. Квартира находилась в плохом состоянии, в квартиру не входила, когда дверь была приоткрыта был беспорядок. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. В это время Наталья была в тюрьме, с ней не переписывались и не общались. После смерти ее отца, свидетель не знает, кто проживает в квартире. Отец постоянно пил, пока Наталья была в тюрьме, трезвым видела пару раз, давно. Он не работал. У Натальи есть сын Алексей, в квартире он не жил, жил с отцом.
Свидетель ФИО34 показала, что Гусеву Наталью знает очень давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. Познакомились в компании. Она проживала на <адрес>, точного адреса не помнит. В гостях бывала. У них второй этаж. Была у нее последний раз до привлечения к уголовной ответственности примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В то время в квартире была она, ее отец и сын. Образ жизни ее отца был не здоровый. Часто пил, не работал. Ребенок проживал и у мамы и у папы. Когда мать сидела в тюрьме, ребенок жил у отца по адресу: <адрес>. Сейчас (сын) живет с Натальей в <адрес>, точного адреса не может сказать. Отец Натальи не работал. Всего раза № видела его трезвым. Ему никто не помогал, компании у него были пьющие. Про распоряжение квартирой ничего не знает.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
По делу в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. В.И.Яковенко» проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в отношении Гусева Е.В. и из экспертного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что материалы гражданского дела и медицинской документации не содержат сведений о наличии у Гусева Е.В. при жизни хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, иного расстройства психической деятельности. Как показал анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, показаний свидетелей, у Гусева Е.В. при жизни обнаруживались клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Материалы гражданского дела и медицинской документации не содержат сведений, указывающих на наличие каких-либо психических расстройств у Гусева Е.В. в исследуемый период ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы оказать существенное влияние на регуляцию правого поведения и свободу волеизъявления подэкспертного, поэтому на момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ Гусев Е.В. мог понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).
У суда нет оснований не доверять выводам посмертной судебной психиатрической экспертизы.
С учетом представленных доказательств суд находит, что хотя согласно представленным доказательствам Гусев Е.В. злоупотребляя при жизни спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, однако в своей совокупности представленные доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что он на дату ДД.ММ.ГГГГ он не мог понимать значения своих действий и разумно руководить ими
Согласно экспертного заключения, проведенного в рамках настоящего дела, на момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ Гусев Е.В. мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Ввиду изложенного, нет оснований к признанию недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 177 ГК РФ
Доводы истицы о том, что указанная сделка являлась мнимой суд находит несостоятельными.
Из письменных объяснений Николенко А.В. на иск следует, что он в дар квартиру принял, на момент дарения квартиры в ней никто не проживал, и им в квартире был сделан ремонт. Никто в квартире не жил и после смерти Гусева Е.В. (л.д. №).
Хотя объективно данные его утверждения не подтверждены, однако право собственности на квартиру оформлено на имя Николенко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. и с этого времени он должен нести обязанность по содержанию квартиры, следить за ее состоянием.
В этот период времени Гусева Н.Е. еще не находилась в местах лишения свободы, сам Гусев Е.В., подарив указанную квартиру, был способен понимать значение своих действий и с даты подписания сделки для него начал течь срок исковой давности. Для самой Гусевой Н.Е. срок давности начал течь тогда же, но не позднее регистрации прав собственности Николенко А.В. в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ Сведения о Николенко А.В. как о владельце спорной квартиры внесены и в сведения лицевого счета на спорную квартиру (л.д. №), а следовательно содержались и в выставляемых квитанциях на оплату квартиры.
В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4-░ ░░░.
░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 177, 178 ░ 179 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░